Ухвала суду № 31305497, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2013 Справа № 904/886/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 904/886/13-г

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 318,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. по справі №904/886/13-г (суддя – Мельниченко І.Ф.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ 2230,08 грн.08 коп. плати за користування вагонами, 87,96 грн. 96 коп. за зберігання вантажу, 1720,50 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)".

З акту складеного відділом документообігу та контролю Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 60 від 24.04.13р. вбачається, що до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко" вх. від 09.04.13р. замість квитанції про відправлення копії апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору, зазначених у додатках до апеляційної скарги надано копії, які не завірені належним чином та не відповідають встановленим нормам законодавства. До того ж, надана ксерокопія поштової квитанції № 4737 від 10.04.13р. не є доказом направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, оскільки позивачем по даній справі є Державне підприємство "Придніпровська залізниця"- адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, тоді як відповідно до ксерокопії поштової квитанції № 4737 від 10.04.13р. копія апеляційної скарги направлена не вказаній юридичній особі, а "УПЖ/Д" за адресою 49000, м. Дніпропетровськ.

На підставі зазначееного, заявлена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 904/886/13-г - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 09.04.13р., з додатками, всього на 15 арк, в тому числі копія акту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.13 № 60

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова