Ухвала суду № 31303578, 16.05.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Калинич С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 18 січня 2013 року по справі за позовом Військової частини А1556 м. Мукачево, яка є правонаступником військової частини АО332 м. Виноградів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Військова частина А1556 м. Мукачево, яка є правонаступником військової частини А0332 м.Виноградів, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2482 грн.63 коп.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_1 у військовій частині А0332 проходив військову службу на посаді начальника зв'язку - командира взводу штабу реактивного артилерійського дивізіону старший лейтенант ОСОБА_1. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 травня 2012 року старший лейтенант ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, та після здачі справ та посади наказом командира військової частини А0332 № 115 від 16.05.2012 року був виключений із списків особового складу військової частини.

Під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 був притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі, непогашена сума якої на момент звільнення складає 2482,63 грн., однак заподіяні збитки не відшкодував.

Тому просила суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача несплачену заборгованість за шкоду заподіяну державі в сумі 2482,63 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18 січня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Військової частини А1556 м. Мукачево, (код 07792042) несплачену заборгованість за шкоду заподіяну державі в сумі 2482,63 грн. (дві тисячі вісімдесят дві грн. 63 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. судового збору.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вищезазначеного рішення та винесення ухвали про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що підставою звернення військової частини до суду з позовом про стягнення заборгованості є те, що ОСОБА_1 у військовій частині А0332 проходив військову службу на посаді начальника зв'язку - командира взводу штабу реактивного артилерійського дивізіону старший лейтенант. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 травня 2012 року старший лейтенант ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, та після здачі справ та посади наказом командира військової частини А0332 № 115 від 16.05.2012 року був виключений із списків особового складу військової частини.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 був притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі, непогашена сума якої на момент звільнення складає 2482,63 грн. Для зарахування на військовий облік гр. ОСОБА_1 був направлений до Кременчуцького ОМВК Полтавської області. На неодноразові нагадування погасити заборгованість відповідач не реагував.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Тож рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального права, воно є законним, правильним і справедливим, що у відповідності до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 18 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді