Рішення № 31299603, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2770/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», м. Київ, код ЄДРПОУ 20080515

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: стягнення 29 490,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальова П.В. - за дов. № 42-2013 від 01.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29 490,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 228, 255 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного страхування наземного транспорту № 101002-06000453 від 10.03.2011р., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копію заяви про настання випадку, копію страхового акту та розрахунок до нього, первинна довідка ДАІ, розгорнута довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 8950702, постанова Шевченківського районного суду м. Києва, копію звіту з оцінки транспортного засобу № 2618 від 13.02.2012р., копії платіжних доручень, копію претензії про відшкодування збитків № 01-04-0932 від 18.06.2012р.

Від Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа № 2610/3146/2012 3/2610/1569/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Капусняка Олексія Володимировича.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-5/11216 від 26.04.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АА № 5872938 з терміном дії з 07.10.2011р. по 06.10.2012р., за яким застраховано автомобіль «Ford Sierra», державний номер 33405 КК, страхувальник - Бонецкий Сергій Миколайович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., ліміт по життю та здоров'ю - 100 000 грн., франшиза - 510 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представника відповідача не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

24 січня 2012 року гр. Капусняк О.В. керуючи автомобілем «Ford Sierra», д.н.з. 33405 КК по Повітрофлотському шляхопроводі в м. Києві при перестроюванні не надав дорогу автомобілю, який рухався у тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. АА 7921 ІР, після чого не вжив заходів для зупинки автомобіля та виїхав па смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.п.з. АА2955КІ, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду та розгорнутою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 8950702 та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2012р. Внаслідок цього ДТП автомобіль «Volkswagen», державний номер АА2955КІ отримав механічні пошкодження.

10.03.2011р. між позивачем, як страховиком та Гарань Марією Олексіївною, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 101002-06000453. Об'єктом страхування став автомобіль «Volkswagen», державний номер АА2955КІ.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. 33405 КК, яким керував Капусняк О.В., застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу АА/5872938.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого '2012 року гр. Капусняк О.В. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу та звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2618 від 13.02.2012р., проведеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН» щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу, складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», державний номер АА2955КІ, внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 71 901,90 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору добровільного страхування наземного транспорту Страховою Компанією «Еталон» було проведено страхове відшкодування потерпілому на суму 61 115,92 грн., що підтверджується страховим актом № 42-25921 від 27.03.2012р., а також платіжними дорученнями № 2318 від 27.03.2012р., № 2478 від 02.04.2012р., № 2620 від 06.04.2012р., № 2725 від 11.04.2012р., № 2823 від 17.04.2012р., № 3059 від 24.04.2012р.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 61 115,92 грн. У відповідь на претензію відповідач здійснив часткову сплату страхового відшкодування в розмірі 20 000,00 грн.

Після часткової сплати Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхового відшкодування та за вирахування франшизи у розмірі 510 грн., яка передбачена полісом АА № 5872938 борг відповідача перед Страховою компанією «Еталон» склав 29 490,00 грн., що зумовило звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин вчиняється усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").

Перелік основних обов'язків, які покладаються на страховика за договором страхування передбачено частиною 1 статті 988 ЦК України. Майже такий саме перелік міститься у ст. 20 Закону України "Про страхування". Так, одним із основних обов'язків страховика відповідно до наведених норм закону, є обов'язок здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку. Страхові виплати здійснюються страховиком в строки, передбачені договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано здійснив виплату, оскільки по-перше, на момент виникнення ДТП існував та зберігав свою чинність укладений між позивачем, як страховиком, та Гарань М.О., як страхувальником, договір страхування, за яким було застраховано пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль; по-друге, ДТП, що мала місце 24.01.2012р., відповідно до умов цього договору є страховим випадком.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача в межах фактичних затрат перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок ДТП автомобілю «Volkswagen», державний номер АА2955КІ, цією відповідальною особою є відповідач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» як страховик автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. 33405 КК.

Оскільки водія автомобіля марки «Ford Sierra», д.н.з. 33405 КК визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки Капусняк О.В. в межах, передбачених полісом № АА № 5872938, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 29 490,00 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29 490,00 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29 490,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33Б, 2 під'їзд, р/р 26509267 в АТ «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 20080515) 29 490,00 грн. страхового відшкодування та 1 720,50 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу