Ухвала суду № 31298379, 21.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 104/2752/12Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.№ провадження: 22-ц/190/1220/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"21" січня 2013 р. м.Сімферополь

Cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Поштампу -Центру поштового зв'язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міністерства інфраструктури України, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити нежитлове цокольне приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 11 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 11 грудня 2012 року позов прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Поштампу -Центру поштового зв'язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Поштампу -Центру поштового зв'язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» нежитлове цокольне приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 63 кв.м. Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити нежитлове цокольне приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 63 кв.м. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

На зазначене судове рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування у повному обсязі.

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений не був, проте в даному випадку судовий збір з урахуванням того, що заявник оскаржує рішення у повному обсязі складає суму в розмірі 53,65 грн.

Згідно статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків, а саме до сплати апелянтом судового збору в сумі 53,65 грн., яка повинна здійснюватись за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у м.Сімферополі, код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, місто Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок утримувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001(судовий збір), призначення платежу - Судовий збір, за позовом __, Апеляційний суд АР Крим(м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075.

Квитанція про сплату судового збору надається в оригіналі до Апеляційного суду АР Крим.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги до неї застосовуються положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 11 грудня 2012 року залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СуддяМ. А. Кірюхіна