Рішення № 31294562, 17.05.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.05.2013
Номер справи
916/437/13-г
Номер документу
31294562
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2013 р.Справа № 916/437/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

головуючого судді Никифорчука М.І.

суддів Погребної К.Ф.

Фаєр Ю.Г.

при секретареві

судового засідання Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 05.11.2011р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.03.2013р., ОСОБА_5 за довіреністю від 29.03.2013р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.03.2013р., ОСОБА_5 за довіреністю від 29.03.2013р.;

від відповідача 3: ОСОБА_4 за довіреністю від 08.05.2013р., ОСОБА_5 за довіреністю від 08.05.2013.;

від третьої особи (ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009"): ОСОБА_4 за довіреністю від 03.10.2012р.; ОСОБА_5 за довіреністю від 03.10.2012р.;

від третьої особи (Виконавчий комітет Одеської міської ради): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: ОСОБА_6;

до відповідача 1: ОСОБА_7;

до відповідача 2: ОСОБА_8;

до відповідача 3: ОСОБА_9;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009";

третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и л и :

ОСОБА_6 ( далі - Позивач ) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ( далі - Відповідачі ), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, у якому просить:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у розмірі 50%, що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8;

- Скасувати Протокол №14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса»;

- Скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

На підставі Договорів купівлі - продажу часток у статутному фонді TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» від 08.11.2004 р., укладеного між австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х», міжнародною виробничо - спортивною корпорацією «Інфоспорт» і фізичними особами ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та TOB «БСБ»., визнаних дійсними рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р., а також протоколу загальних зборів № 11 учасників TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» від 28.10.2008 року та відповідно до Статуту TOB «Яхт-клуб «Одеса» ( в редакції від 30.10.2008 року), до вчинення неправомірних дій щодо виключення позивача зі складу, ОСОБА_6 являвся учасником TOB «Яхт-клуб «Одеса» та мав частку у Статутному капіталі у розмірі 150000 грн., що складає 30% Статутного капіталу Товариства.

Протоколом загальних зборів Учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса» № 12 від 04 червня 2009 року було прийнято рішення примусово виключити позивача із складу учасників Товариства, а його частку передати Товариству.

При цьому позивач зазначає, що виключення його зі складу було здійснено -неправомірно, без будь-яких законних причин, що підтверджено Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 якою було визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту TOB «Яхт клуб «Одеса», затверджених Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих держреєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846.

Зазначена постанова набрала законної сили в день її прийняття та 08 червня 2011 року була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України по справі №30/171-10-4698 за апеляційною скаргою TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009» на Постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698.

Таким чином, на думку позивача, не маючи жодних законних підстав учасники Товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у Протоколі № 13 від 10 червня 2009 року вирішили передати належну йому частку учасникам Товариства, тобто собі та перерозподілити статутний капітал між собою наступним чином: ОСОБА_7 - 50 % статутного капіталу Товариства, що в грошовому еквіваленті складає 250 000 грн., ОСОБА_9 - 50 % статутного капіталу Товариства, що в грошовому еквіваленті складає 250 000 грн. Як зазначає позивач у позові, фактично частка ОСОБА_6 у 30 % відійшла ОСОБА_10, який не сплатив позивачеві ні на рахунок підприємства її вартість. Позивач зазначає, що йому до теперішнього часу не сплачена вартість його частки. При цьому, на думку позивача, учасники помилково вказують та вважають, що ця частка передається Товариством ОСОБА_10, а не ОСОБА_6, оскільки позивач є її власником.

На думку позивача, наступними своїми діями учасники товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вводять в оману щодо обставин, що мають істотне значення, ОСОБА_8, який, в свою чергу, під впливом обману укладає усний договір купівлі-продажу часток із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 На думку позивача, обман полягав у замовчуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 того факту, що частка у 30 %, що у грошовому еквіваленті становить 150000 грн. насправді належить позивачу, ОСОБА_12, а це явно перешкоджало вчиненню правочину по передачі частки ОСОБА_10 ОСОБА_8

Як зазначає позивач у позові, на підставі цього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі учасниками Товариства було прийнято Протокол №14 від 29.09.2009 року, яким включено до складу учасників Товариства ОСОБА_8, а також перерозподілено статутний капітал Товариства наступним чином: ОСОБА_8 став власником 50 % статутного капіталу TOB «Яхт клуб «Одеса-2009», ОСОБА_7 отримала 25 % статутного капіталу, ОСОБА_9 отримав 25 % статутного капіталу.

Цим протоколом було внесено зміни в статут Товариства та проведено державну реєстрацію цих змін. Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846.

Таким чином, позивач вважає, що даний правочин - договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009» у розмірі 50 % був вчинений ОСОБА_8 під впливом обману з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а тому має бути визнаний судом недійсним, а як наслідок недійсності договору протокол №14 має бути скасований та скасована державна реєстрація змін до статуту, затверджених цим протоколом.

На думку позивача, при цьому не дотримано п. 1, 4, 5 ст.203 ЦК України, а саме: договір суперечить ст. 658 ЦК України: Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення; не дотримано письмової форми правочину; правочин не був направлений на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а саме: намір учасників був спрямований лише на те, щоб якнайскоріше передати його частку іншому учаснику і так далі іншим особам, щоб ускладнити поновлення прав позивача та повернення йому ( позивачеві) частки.

З посиланням на ст. 203, 215, 216, 229, 230 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Під час розгляду справи 17.05.2013 р. представник позивача надала пояснення до позовної заяви аналогічного змісту із позовом.

Заперечуючи проти позову представник відповідачів надав заперечення на позовну заяву у яких просить припинити провадженні у справі, та зокрема, зазначає наступне:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 позов ОСОБА_12 до TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009» та виконавчого комітету Одеської міської рада, за участю 3-іх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13 був задоволений та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. та визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію статуту в новій редакції ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», що зафіксовано вказаними вище проколами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 у позові ОСОБА_6 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 заяву ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011 залишено без задоволення, постанову залишено без змін.

Як зазначає представник відповідачів у запереченнях на позов, таким чином факт прийняття рішення загальних зборів товариства, які зафіксовані в Протоколі №14 від 29.09.2009 р. на законних підставах є вже доведеним та підтвердженим вищевказаними рішеннями.

При вирішенні справи касаційна інстанція послалась на п. 3.12 Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до якого, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Приймаючи до уваги наведене представник відповідачів просить суд припинити провадження по даній справі.

Під час розгляду справи 17.05.2013 р. представником відповідачів надане заперечення на позов у якому він просить в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 % , що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8 припинити провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а в решті позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 лютого 2013 р. порушено провадження по справі № 916/437/13-г за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50%, що складає 250000 грн. у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8; скасування протоколу №14 від 29.09.2009р. загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції товариства код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого протоколом №14 від 29.09.2009р. загальних зборів учасників товариства, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету ОМР, номер запису 1 556 105 0009 003846, треті особи: ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2013 р. призначено справу №916/437/13-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 11.03.2013р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Погребна К.Ф., суддя Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2013 р. прийнято справу №916/437/13-г до колегіального розгляду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Погребна К.Ф., суддя Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 травня 2013 р. продовжено строк розгляду спору по справі №916/437/13-г на 15 днів до 28 травня 2013 р.

У судовому засіданні оголошено перерву з 13.05.2013р. до 17.05.2013р., згідно приписів ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, колегія суддів господарського суду прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалі справи, Позивачем заявлені вимоги про :

- Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 % , що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8;

- скасування Протоколу №14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса»;

- скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846.

Щодо вимог визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 % , що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8, колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2013р. року про порушення провадження у справі в порядку ст.65 ГПК України позивач був зобов'язаний надати суду докази наявності договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 % , що складає 250000 грн., у статутному капіталу TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8.

Таких доказів позивач суду не надав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що такого договору не існує взагалі. Отже, оскільки не існує самого договору то і предмета спору по ньому також не існує.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним в цій частині вимог провадження у справі припинити з підстав п.1-1 ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Щодо вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846, колегія суддів зазначає таке.

Як зазначив представник відповідачів у запереченнях на позов, рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 було задоволено позов ОСОБА_12 та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства зафіксовані у Протоколах загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р.

Крім того, зокрема, зазначеним рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 було визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 556 105 0009 003846.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 задоволена апеляційна скарга TOB «ЯХТ-КЛУБ -ОДЕСА-2009». Рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. по справі №20/17-1150-2011 скасовано. В позові ОСОБА_6 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 касаційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено ОСОБА_6 у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено без задоволення заяву ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011, постанову залишено без змін.

Вказані рішенні судів наявні у справі та були дослідженні колегією суддів під час розгляду справи.

Такими чином, з приведеного чітко випливає, що вказаний протокол № 14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса» вже був предметом розгляду судів за позовом того ж позивача ОСОБА_6 та з тими ж сторонами та з тих же підстав та відносно нього судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Отже, з приведеного випливає, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Тобто наявні обставини для припинення провадження у справі в частині цих вимог з підстав п. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо вимог про скасування протоколу № 14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса» колегія суддів зазначає таке.

Приписами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України визначені способи захисту порушеного права. На думку колегії суддів під жодний з наведених у цих нормах способах захисту прав не підпадає визначений позивачем спосіб.

У постановах Верховного Суду України, зокрема, від 13.07.2004 N 10/732, викладалася правова позиція, згідно з якою, дійшовши висновку про те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способом захисту прав, суд повинен відмовити у позові, а не припиняти провадження у справі за її непідвідомчістю суду.

З таких обставин в частині вимог про скасування протоколу № 14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса» слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1, п. 2 ст. 80, ст. ст. 82-84 ГПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

1. В частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 %, що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_8 - провадження у справі припинити з підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846 - провадження у справі припинити з підстав п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. В частині позовних вимог про скасування Протоколу №14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса»- відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2013 р.

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31294562 ?

Документ № 31294562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31294562 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31294562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31294562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31294562, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 31294562, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31294562 відноситься до справи № 916/437/13-г

Це рішення відноситься до справи № 916/437/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31294558
Наступний документ : 31294567