Ухвала суду № 31292772, 22.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
106/1604/13-ц
Номер документу
31292772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3161/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів. Також до апеляційної скарги відповідач додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на те що в копії повного тексту рішення суду першої інстанції дата ухвалення вказаного рішення була зазначена як 25 березня 2013 року, що є опискою у зв'язку із чим він невірно вирахував строк для подання апеляційної скарги і лише після усунення вказаної описки він з пропуском строку подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 травня 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31292772 ?

Документ № 31292772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31292772 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31292772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31292772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31292772, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 31292772, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31292772 відноситься до справи № 106/1604/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/1604/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31292764
Наступний документ : 31292791