Court ruling № 31292772, 22.04.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
22.04.2013
Case No.
106/1604/13-ц
Document №
31292772
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3161/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів. Також до апеляційної скарги відповідач додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на те що в копії повного тексту рішення суду першої інстанції дата ухвалення вказаного рішення була зазначена як 25 березня 2013 року, що є опискою у зв'язку із чим він невірно вирахував строк для подання апеляційної скарги і лише після усунення вказаної описки він з пропуском строку подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 травня 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31292772 ?

Документ № 31292772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31292772 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31292772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31292772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31292772, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 31292772, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 31292772 refers to case No. 106/1604/13-ц

This decision relates to case No. 106/1604/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31292764
Next document : 31292791