Постанова № 31292415, 15.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 806/2147/13-a

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

про стягнення 2138,30 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про стягнення податкового боргу в сумі 2138,30 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що частина заборгованості в розмірі 671,80 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.11.2012 року №0000541702, а частина заборгованості в розмірі 1466,50 грн. за результатом нараховання податковим органом пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з огляду на таке.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира як платник окремих податків знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

17 жовтня 2012 року посадовою особою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції було проведено камеральну перевірку податкової звітності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира.

За результатом перевірки було складено акт №2777/08492505 від 17.10.2012 року на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення №0000541702 від 05.11.2012 року про застосування до відповідача штрафних санкцій з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 671,80 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 08.11.2013 року, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, у зв’язку з тим, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачувався після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, то відповідно до ст.129 Податкового кодексу України ньому була нарахована пеня в сумі 1466,50 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача зі сплати штрафних санкцій та пені по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить 2138,30 грн.

Згідно із п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Статтею 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинного на момент спірних правовідносин) встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Згідно з ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 2138,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 15 травня 2013 р.