Ухвала суду № 31292293, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

15 травня 2013 р.Справа № 801/2715/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В. та представників сторін:

позивача - Степанов А.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" (далі- позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС (далі- відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року.

Ухвалами суду від 18.03.2013 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження у справі останню призначено до судового розгляду.

26.03.2013 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд:

- визнати дії відповідача по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними;

- визнати дії відповідача протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року;

- скасувати наказ відповідача №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року.

15.05.2013 року в судовому засіданні представник позивача черговий раз надав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої остаточно просив суд:

- визнати дії відповідача при складенні Акту №1668/22.1/31469850 ід 15.03.2013 року протиправними;

- визнати дії відповідача при проведенні позапланової документальної перевірки протиправними.

У зв'язку із уточненням позовних вимог, просив залишити раніше подані первинний та уточнений позови в частині вимог про визнання дій відповідача по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними, скасування наказу відповідача №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року, визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року, без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе залишити позов в зазначеній вище частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.122,155,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС в частині позовних вимог викладених у позовних заявах в редакції від 14.03.2013 року та 26.03.2013 року про визнання дій по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними, скасування наказу №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року, визнання дій протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.