Court ruling № 31292293, 15.05.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

15 травня 2013 р.Справа № 801/2715/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В. та представників сторін:

позивача - Степанов А.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" (далі- позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС (далі- відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року.

Ухвалами суду від 18.03.2013 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження у справі останню призначено до судового розгляду.

26.03.2013 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд:

- визнати дії відповідача по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними;

- визнати дії відповідача протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року;

- скасувати наказ відповідача №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року.

15.05.2013 року в судовому засіданні представник позивача черговий раз надав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої остаточно просив суд:

- визнати дії відповідача при складенні Акту №1668/22.1/31469850 ід 15.03.2013 року протиправними;

- визнати дії відповідача при проведенні позапланової документальної перевірки протиправними.

У зв'язку із уточненням позовних вимог, просив залишити раніше подані первинний та уточнений позови в частині вимог про визнання дій відповідача по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними, скасування наказу відповідача №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року, визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року, без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе залишити позов в зазначеній вище частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.122,155,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС в частині позовних вимог викладених у позовних заявах в редакції від 14.03.2013 року та 26.03.2013 року про визнання дій по проведенню позапланової документальної перевірки протиправними, скасування наказу №1030 від 28.02.2013 року та повідомлення №652/22.1 від 01.03.2013 року, визнання дій протиправними та скасування рішення від 06.03.13 року про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.