Головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І.
Категорія 24 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 березня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв»язку з наявністю спору про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга КП «Тепломережа» подана до суду 15 квітня 2013 року (штамп Пролетарського районного суду м. Донецька на апеляційній скарзі арк..спр. 8-9). В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду від 14 березня 2013 року. Суд вважає, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме, для сплати судового збору в сумі 114,70 грн.
17 травня 2013 року (арк.спр.19-20) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції заяву з доданою до нею квитанцією про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. Таким чином було усунуто недоліки, що перешкоджали прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п.п.14 п. 1 ч.2. ст..4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI апелянтом сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2013 року.
Суддя: І.О.Дундар
Судове рішення № 31292244, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/1572/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: