Рішення № 31291214, 20.05.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
714/273/13-ц2/714/97/13
Номер документу
31291214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 714/273/13-ц

2/714/97/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т. при секретарі відповідач Самсін О.В. ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 23 від 21 березня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних за перший рік, з подальшим щорічним переглядом розміру відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 березня 2018 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 23. Також 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки і згідно договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань або зобов'язань в цілому. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредиту відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця мав сплачувати мінімальний платіж. Але всупереч умов договору, як відповідач ОСОБА_3 так і поручитель ОСОБА_4 прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу у зв'язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків, пені та інфляційних витрат, відповідно до доданих розрахунків у розмірі 33570,64 грн. Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони борг не погасили, тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, але пояснив, що в той час, коли уклав з позивачем договір був працевлаштованим і мав звідки сплачувати суму боргу, але пізніше він лишився без роботи і захворіла його матір, за якою необхідний постійний догляд і тому він всі кошти, що мав витрачав на її лікування. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважав доцільним ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_3 21 березня 2008 року укладений кредитний договір №23, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних за перший рік, з подальшим переглядом розміру відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 березня 2018 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати до 20 числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 208 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією також інші витрати згідно умов.

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 5 березня 2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 33570,64 грн. з яких: 19384,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11412,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 822,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1390,67 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 209,76 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 350,83 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та умов кредитного договору у разі порушення зобов'язаннь позичальник сплачує неустойку (штраф та пеню) за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України та договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань або зобов'язань в цілому. Всупереч умов кредитного договору, як відповідач ОСОБА_3 так і поручитель ОСОБА_4, які були попереджені про невиконання основним боржником зобов'язань, прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу, що відповідно до ст. 651 ЦК України судом розцінюється як істотним порушенням умов договорів, у зв'язку з чим позивачем були підстави для нарахування заборгованість по тілу кредиту, відсотків, пені, інфляційних витрат відповідно до доданих розрахунків в розмірі 33570,64 грн. та звернення до суду.

Станом на 5 березня 2013 року відповідач має заборгованість за даним кредитним договором у сумі 33570,64 грн. з яких: 19384,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11412,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 822,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1390,67 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 209,76 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 350,83 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 551, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 653, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 118, 119, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 23 та договором поруки № 23/1 від 21 березня 2008 року борг у розмірі 33570 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 64 коп., з яких: 19384,00 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 822 (вісімсот двадцять два) грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1390 (тисяча триста дев'яносто) грн. 67 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 209 (двісті дев'ять) грн. 76 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом; 350 (триста п'ятдесят) грн. 83 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками та судовий збір в розмірі 335 (триста тридцять п'ять) грн. 70коп. перерахувавши ці кошти на п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ - 00039019.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна:оригінал знаходиться в справі ЄУН:714/273/13-ц

Суддя Герцаївського районного

суду Чернівецької області О.Т. Акостакіоає

Часті запитання

Який тип судового документу № 31291214 ?

Документ № 31291214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31291214 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31291214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31291214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31291214, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 31291214, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31291214 відноситься до справи № 714/273/13-ц2/714/97/13

Це рішення відноситься до справи № 714/273/13-ц2/714/97/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31291202
Наступний документ : 31546262