Рішення № 31290356, 20.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2587/13-ц

2/248/1067/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 22 серпня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZВ4ВМЕ/3/001, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у сумі 15000 гривень, строком користування 36 місяців зі сплатою 35% річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача та заявою про видачу готівки.

Отже, Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 18-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору.

Але починаючи з 18 вересня 2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме не дотримуватися умов п.1.4 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 18 березня 2013 року.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 26 грудня 2012 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за вих.. № 13.2.0/25/512 від 25 грудня 2012 року, яка відповідно до поштового повідомлення була вручена 29 грудня 2012 року. Але незважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов'язання відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року порушені.

Також відповідно до п.4.2.5 Правил, які підписані Відповідачем, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та /або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 18 березня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року з процентами становить: 18325 грн. 66 коп., у тому числі: 15000,00 грн.- сума кредиту, 3097 грн.34 коп. - сума процентів, 228 грн.32 коп. - проценти за прострочення кредиту.

В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 достроково заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року, в загальній сумі 18325 грн. 66 коп.

Представник позивача ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Ерсте Банк». Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZВ4ВМЕ/3/001, згідно якого ПАТ «Ерсте Банк» було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 гривень, строком користування 36 місяців зі сплатою 35% річних.

Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 (а.с.22)) та заявою про видачу готівки (а.с.21).

Відповідно до п.1.4, 1.6.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно 18-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплатити проценти за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.16-17).

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, Правилами надання та обслуговування кредиту( надалі - Правила), які є Додатком № 1 до кредитного договору № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року, передбачено, що позичальник , яки прострочив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, його частини зобов'язаний повернути кредитору суму боргу (прострочених зобов'язань) та сплатити проценти від простроченої суми боргу в розмірі та порядку визначеними п. 6.1 Правил.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.2.5 Правил, які підписані Відповідачем, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та /або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 1054ч.1 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року, станом на 18 березня 2013 року, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором починаючи з 18 вересня 2012 року не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року в сумі 18325 грн. 66 коп., у тому числі: 15000,00 грн.- сума кредиту, 3097 грн.34 коп. - сума процентів, 228 грн.32 коп. - проценти за прострочення кредиту.

Вимога банку до позичальника ОСОБА_1 за вих. № 13.2.0/25/512 від 25 грудня 2012 року про виконання зобов'язання позичальника, згідно договору № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року не виконана до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 509, 526, 551,611,615,623,624,1049,1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в п. Зуївка м.Харцизька Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Польова24, «Д», код ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву іу Київський області, МФО 321024) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ4ВМЕ/3/001 від 22 серпня 2012 року, яка утворилась станом на 18 березня 2013 року, у розмірі 18325 гривень 66 копійок, з яких: 15000,00 гривень - сума кредиту, 3097 гривень 34 копійки - сума процентів, 228 гривень 32 копійки - проценти за прострочення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в п. Зуївка м.Харцизька Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Польова24, «Д», код ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву іу Київський області, МФО 321024) повернення судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: