Рішення № 31279007, 13.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1766/13-ц

2/248/819/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія", Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія" (далі -ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія») про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири .

Позов мотивує тим,що вона є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. 20 січня 2013 року,о 9 годині,нею було виявлено,що квартира залита водою внаслідок незадовільного стану покрівлі у будинку ,який обслуговує ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія».Внаслідок залиття квартири їй завдано матеріальної шкоди:зіпсована стеля,шпалери в кімнаті,укіс віконного блоку,вартість будівельно-ремонтних робіт згідно кошторису виготовленому ТОВ «НВФ «Лугстройексперт» від 25 січня 2013 року складає 1467 гривен.

Таким чином у зв'язку з залиттям квартири їй спричинена матеріальна шкода в розмірі 1467 гривен.

В зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» на її користь в відшкодування матеріальної шкоди,завданої залиттям квартири 1467 гривен.

В попередньому судовому засіданні ,за клопотання представника відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» Сюльгіна Д.В.,ухвалою Харцизького міського суду від 18 березня 2013 року,в якості співвідповідача по справі було залучено Комунальне підприємство „Міська служба єдиного замовника" (далі-КП „Міська служба єдиного замовника", яке є балансоутримувачем будинку .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги .

Представники відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» -Сюльгін Д.В.,Чепніян Ю.А. позов не визнали та пояснили,що рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 6 серпня 2008 року №558 їх підприємство визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з технічного обслуговування і утримання житлових будинків і прибудинкових територій. Відповідно з вищевказаним рішення між Харцизькою міською радою,КП «Служба єдиного замовника» та ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» укладено Договір на експлуатацію (утримання,технічне обслуговування і поточний ремонт) житлового фонду і прибудинкових територій міста Харцизька від 1 серпня 2008 року №154.Проведення ремонтних робіт у житловому фонді ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» здійснює відповідно до щорічного затвердженого Графіку на кожен поточний рік.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 16 лютого 2011 року №119 затверджені тарифи на послуги з утримання житла і прибудинкових територій для населення,що проживає у житловому фонді територіальної громади м.Харцизька, відповідно до якого існує періодичність виконання робіт і послуг з утримання будинків і споруджень. Відповідно до зазначеної періодичності виконання робіт та послуг з утримання житла та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для власників квартир,власників нежитлових приміщень у житлових будинках та інших споживачів послуг,які мешкають в житловому фонді територіальної громади міста Харцизька,поточний ремонт м'якої покрівлі до 50% загальної площі покриття протягом 5 -ти років виконується їх підприємством.

Капітальний ремонт покрівлі виконується за рахунок бюджетних коштів підрядними підприємствами,відповідність за якісність робіт лягає на балансоутримувача житлового фонду КП «Служба єдиного замовника» ,про що укладаються відповідні договори,обов'язковою умовою яких є гарантійний строк на виконані роботи,який складає не менш як 3 роки.Також за умов такого договору представники їх підприємства не мають повноважень протягом року підійматись не тільки на дах, а і на горище такого житлового будинку.

Згідно акту від 24 січня 2013 року залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося в результаті затікання крівлі ,капітальний ремонт якої виконувався підрядною організацією,тому відповідальність за це покладається відповідно до акту на КП «Служба єдиного замовника».На момент залиття квартири андулінове покриття крівлі не передано на обслуговування їх підприємству.

Свої обов'язки,як «Виконавець» ,ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» виконує у повному обсязі :забезпечує утримання внутрішньо будинкових мереж у належному технічному стані,здійснює їх технічне обслуговування та поточний ремонт у строки встановлені законодавством.

Просять у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача КП «Служба єдиного замовника»- Мирська Т.Ю. позов не визнала,пояснила,що відповідно до укладеного між Харцизькою міською радою,як «Власником» ,КП «Служба єдиного замовника»,як «Балансоутримувачем» та ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія»,як «Виконацем» ,укладено Договір на експлуатацію (утримання,технічне обслуговування і поточний ремонт) житлового фонду і прибудинкових територій міста Харцизька від 1 серпня 2008 року №154,згідно п.1.3 якого КП «Служба єдиного замовника» ,як Балансоутримувач,передало ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» ,як Виконавцю,обов'язки по обслуговуванню та утриманню житлових будинків та прибудинкових територій ,згідно з Переліком робіт,що є Додатком №1 до вищевказаного Договору.

Згідно п.5 Додатку №1 Переліку робіт до вищевказаного договору Виконавець зобов'язаний ремонтувати систему зливових водостоків ,усувати з покрівель сніг та наледеніння ,прочищати покрівлю,воронки та труби зливових водостоків від сміття та дрібних несправностей.

Згідно п.1.4 Договору від 1 серпня 2008 року ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» ,як Виконавець послуг,зобов'язане надавати населенню якісні послуги по технічному обслуговуванню,утриманню та ремонту переданого йому на обслуговування,згідно з Додатком №2 до Договору,житлового фонду та прибудинкових територій.

Квартира АДРЕСА_1 згідно Додатку №2 знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія»

У акті обстеження квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 2013 року,складений комісією в складі представників КП «Служба єдиного замовника»,ТОВ «Теплотехника» та власника квартири ОСОБА_1 зазначено,що при обстеженні покрівлі та водостічної системи виявлено,що відбувається намерзання снігу на водостічній системі. Коли сніг тане відбувається затікання по стіні .Причиною залиття квартири позивача стало неякісне обслуговування,утримання ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» системи зливових водостоків житлового будинку АДРЕСА_1 у зимовий період .Їх вини в залитті квартири позивачки немає. Тому вважає ,що саме відповідач ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» повинно відшкодовувати позивачу понесені ним збитки в результаті залиття його квартири.

В зв'язку з чим просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» у відшкодування матеріальної шкоди 1467 гривен.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представників відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» Сюльгіна Д.В.,Чепніян Ю.А.,представника відповідача КП „Міська служба єдиного замовника „ Мирської Т.Ю,допитавши свідків,дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2012 року ,Витягу про державну реєстрацію прав №35905857 від 18 жовтня 2012 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Згідно технічної характеристики квартири, квартира позивача ОСОБА_1 розташована на третьому поверсі триповерхового будинку.

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 2013 року,складеного представниками КП Служба єдиного замовника» ,ТОВ «Теплотехника»,в присутності власника квартири ОСОБА_1 ,вбачається,що проведено обстеження квартири АДРЕСА_1, яким встановлено ,що трикімнатна квартира №18 знаходиться на третьому поверсі триповерхового будинку. В 2012 році був проведений капітальний ремонт шиферної крівлі будинку.В кімнаті,на стелі, видні сліди затікання (1,5 мх0,5 м).При обстеженні крівлі і водостічної системи встановлено,що відбувається намерзання снігу на водостічній трубі,коли сніг тане,відбувається затікання по стіні. Комісія пропонує ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» вирішити питання відносно необхідності технічного обслуговування зливової каналізації (а.с.11) .

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 24 січня 2013 року,складеного працівниками ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» ,в присутності власника квартири ОСОБА_1,вбачається,що в одній зі спальних кімнат на стелі,яка повністю побілена ,є видимі сліди затікання .Стіни заклеєні шпалерами ,також є сліди затікання на стіні при лежачий к віконному блоку і в куті. Площа залиття 4 кв.м. Висновок комісії,що залиття квартири АДРЕСА_1 сталося в результаті затікання крівлі,капітальний ремонт якої виконувався підрядною організацією і відповідальність за який покладена на КП «Служба єдиного замовника»,на момент складання акту андулінове покриття крівлі не передано в технічне обслуговування ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (а.с.13).

Згідно висновку про технічний стан будівельних конструкцій квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25 січня 2013 року,виконаного ТОВ «НВФ «Лугстройексперт»,який проведений на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.14-36),в результаті обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено,що в одній жилій кімнаті - на стелі і стіні встановлені сліди залиття, сліди замокання шпалер на стені,замокання верхній частини віконного блоку і відкосу ;причиною виникнення даного виду пошкодження є тривале і обільне затікання конструкцій внаслідок затікання крівлі.

Згідно локальному кошторису №2-1-1 на ремонт квартири АДРЕСА_1 ,який є додатком до висновку про технічний стан будівельних конструкцій квартири за адресою :АДРЕСА_1 від 25 січня 2013 року,виконаного ТОВ «НВФ «Лугстройексперт» , прямі витрати пов'язані з проведенням ремонту квартири-вартість ремонтних робіт та матеріалів складають 1467 гривен.

Судом встановлено,що згідно Статуту ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія ",затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №5 від 26 листопада 2010 року (а.с.60-73),п.3.1,Товариство створюється з метою задоволення суспільних потреб населення в різного роду послугах,товарах,роботах та реалізації на основі отриманого прибутку соціальних та економічних потреб його учасників.

Відповідно до п.3.2 вищевказаного Статуту одним з видів діяльності Товариства є: будівництво,реконструкція,реставрація та ремонт ,експлуатація й обслуговування житлових і виробничих будинків,споруджень різного призначення.

Згідно Статуту Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника",затвердженого рішення Харцизької міської ради від 26 червня 2012 року №6/25-1040 (а.с.86-92) ,п.3.1,3.2, метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харцизька в отриманні якісних житлово-комунальних послуг та централізації розрахунків за них. Предметом діяльності підприємства є - здійснення технічного нагляду за реконструкцією, капітальним ремонтом будинків і споруд, проведення проектно-кошторисних робіт ;здійснення технічного нагляду за реконструкцією, капітальним ремонтом будинків і споруд, проведення проектно-кошторисних робіт;укладання договорів з обраними підрядниками на надання житлово-комунальних послуг ,контроль за їх виконанням та прийом виконаних робіт ;укладення договорів з населенням ,що мешкає в житловому фонді, який знаходиться на балансі підприємства про надання житлово-комунальних послуг. Пункт 3.3 вищевказаного Статуту передбачає ,що підприємство здійснює контроль та прийом виконаних робіт у обраних підрядників за напрямками: в тому числі техобслуговування та ремонт житлового фонду.

Згідно рішенню виконавчого комітету Харцизької міської ради від 6 серпня 2008 року №558 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія " визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з технічного обслуговування і утримання житлових будинків і прибудинкових територій по м.Харцизьку (а.с.57) .

Згідно Договору №154 від 1 серпня 2008 року на експлуатацію (утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт ) житлового фонду та прибуткової території міста Харцизька (а.с.81-82) ,укладеному між „Власником "- Територіальною громадою міста Харцизька в особі Харцизької міської ради з одного боку та „Балансоутримувачем „-КП „Міська служба єдиного замовника " ,"Виконавцем"- ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія",п.1.1,мета цього Договору-забезпечення кваліфікованого,якісного,гарантованого обслуговування,ремонту та поліпшення житлового фонду,його технічного оснащення, надання якісних житлово-комунальних послуг,додержання санітарного становища прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору „Власник" доручає „Балансоутримувачу" контроль за забезпеченням якості послуг, що надається населенню ,згідно з встановленими державними стандартами, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій,та іншими нормативними та законодавчими актами та цим договором .

Пункт 1.3 Договору «Балансоутримувач» передає «Виконавцю» обов'язки по обслуговуванню та утриманню житлових будинків та прибудинкових територій,згідно з Переліком робіт (Додаток №1) до цього Договору.

Згідно п.5 Додатку №1 «Перелік робіт,які входять до договору на експлуатацію (утримання,технічне обслуговування та поточний ремонт) житлового фонду та прибудинкової території» до вищевказаного Договору №154 від 1 серпня 2008 року (а.с.83) , «Виконавець» зобов'язаний ремонтувати систему зливових водостоків,усувати з покрівель сніг та наледеніння ,прочищати покрівлю,воронки та труб зливових водостоків від сміття та дрібних несправностей .

Відповідно до п.1.4 Договору №154 від 1 серпня 2008 року «Виконавець» зобов'язується надавати населенню якісні послуги по технічному обслуговуванню,утриманню та ремонту,переданого йому на обслуговування,згідно з Додатком №2 до цього Договору,житлового фонду та прибудинкових територій.

Житловий будинок АДРЕСА_1,в якому мешкає ОСОБА_1, згідно Додатку №2 до Договору №154 від 1 серпня 2008 року ,переданий на обслуговування ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (а.с.84).

Згідно з п.п.2.3.9, 2.3.10,2.3.11 Договору №154 від 1 серпня 2008 року «Виконавець» зобов*язаний забезпечити якісну експлуатацію (утримання,технічне обслуговування і поточний ремонт) комунального житлового фонду і прибудинкової території відповідно з вимогами діючого законодавства,нормативними документами,комунальним замовленням та умовами цього Договору.

«Виконавець» зобов'язаний своєчасно приймати засоби щодо уникнення та ліквідації аварійних ситуацій,пов'язаних з технічним станом житлових будинків та їх інженерним обладнанням.

«Виконавець» зобов'язаний відшкодувати збитки,нанесені майну,житловому приміщенню,та шкоду,нанесену життю та здоров'ю мешканців будинків внаслідок недоліків у наданні послуг,у розмірі і порядку,визначеним діючим законодавством України.

Відповідно до п.5.3 Договору №154 від 1 серпня 2008 року ,у випадку нанесення шкоди майну в результаті неправомірних дій або бездіяльності працівників «Виконавця» останній несе матеріальну відповідальність у межах вартості ушкодженого або втраченого майна та несе відповідальність за збереження житлового фонду,який надано йому на обслуговування,при умові повної та своєчасної оплати квартирної плати та плати за утримання житлових будинків та прибудинкової території

Стаття 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд-це власник або юридична особа ,яка за договором з власником отримує на балансі відповідне майно ,а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального, поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом ;

Виконавець - суб'єкт господарювання ,предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору ;

Утримання будинків і прибудинкових територій-господарська діяльність,спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень,будинків і споруд,комплексів будинків і споруд,а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів,норм, стандартів ,порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст..21 ч.2 п.1,2,5,7, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

Виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору,в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів ;здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків,квартир,приміщень ;своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо -зимовий період ;утримувати в належному технічному стані,здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж,вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій ,усунення порушень якості послуг у терміни,встановлені договором та /або законодавством ;своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок,пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг,що виникли з його вини.

Відповідно до ст..24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів, відповідно до встановлених стандартів, забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Відповідно до вимог ст .1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено,що Згідно договору підряду на виконання робіт по капітальному ремонту №96 від 18 червня 2012 року, укладеному між „Замовником"-КП „Міська служба єдиного замовника" та підрядником -ТОВ „ТЕПЛОТЕХНИКА ","Замовник" доручає,а „Підрядник" виконує роботи по капітальному ремонту покрівлі та оголовків житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено,що роботи по капітальному ремонту покрівлі та оголовків житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору підряду №96 від 18 червня 2012 року «Підрядником» були виконані у липні 2012 року,що сторонами по справі не спростовується .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила,що вона працює інженером КП «Служба єдиного замовника» .В липні 2012 року ,згідно укладеного договору підряду ТОВ «ТЕПЛОТЕХНИКА» ,виконано роботи по ремонту покрівлі та оголовків будинку АДРЕСА_1 .Їх підприємством,як «Замовником» ,ніяких дефектів та недоліків в виконаних роботах не виявило,було здійснено здачу-прийомку виконаних робіт .Після проведення кап.ремонту покрівлі усе було гаразд як влітку,восени ,так і взимку ,до середини січня 2013 року. В середині січня 2013 року,коли став танути сніг,до них з заявою звернулася ОСОБА_1,у якої затекла стеля і стіна в спальні квартири АДРЕСА_1. Вони запросили також прийняти участь в обстеженні квартири позивача ТОВ «ТЕПЛОТЕХНИКА» .В ході обстеження було встановлено,що затікання стіни та стели сталося у місцях,де проходить зливова каналізація,яка була забита листям .Що свідчить про неякісне виконання обов'язків по обслуговуванню,утриманню ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» системи зливових водостоків будинку АДРЕСА_1 у зимовий період. При проведенні обстеження квартири позивачки та покрівлі ними були прочищені воронки та труби зливових водостоків,тобто була ліквідована причина затікання,що повинен був робити своєчасно Виконавець. Здача в експлуатацію після проведення кап.ремонту покрівель будинків не передбачена чинним законодавством. На час проведення кап.ремонту покрівель будинків не передбачено виключення їх з обслуговування та утримання «Виконавцем»-ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив,що він працює технічним директором ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія». Влітку 2012 року була КП «Служба єдиного замовника» уклала договір з підрядником,який проводив капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1.Однак після проведення такого кап.ремонту їх підприємству не надали акту про здачу в експлуатацію покрівлі будинку після проведення кап.ремонту,тому їх підприємство не провинно обслуговувати покрівлю будинку . Йому відомо,що капітальний ремонт покрівлі будинку був проведений неякісно,не потрібно було ставили «ливньовку»,з ними не було узгоджено питання про заміну шиферу на андулін на покрівлі будинку .Яким нормативним актом передбачено введення в експлуатацію покрівлі будинку після проведення її капітального ремонту йому невідомо.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі показання свідка ОСОБА_6,оскільки вони не основані на законі,ніякими доказами по справі об'єктивно не підтверджуються.

Аналізуючи здобуті докази по справі в їх сукупності,суд вважає ,що з вини відповідача-ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», яке як «Виконавець» неякісно здійснювало обслуговування,утримання системи зливових водостоків житлового будинку АДРЕСА_1,який переданий йому на обслуговування згідно з Додатком №2 до Договору №154 від 1 серпня 2008 року на експлуатацію (утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт ) житлового фонду та прибуткової території міста Харцизька,та де мешкає позивач ОСОБА_1,сталося залиття квартири АДРЕСА_1 ,яке було нею виявлено 20 січня 2013 року .

Суду не надано достовірних доказів,які б свідчили про те,що залиття квартири позивачки сталося саме з вини «Балансоутримувача»-КП «Служба єдиного замовника»,який виступав в якості «Замовника» при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту покрівлі будинку влітку 2012 року.Тому суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі також акт обстеження квартири позивача від 24 січня 2013 року,складений працівниками ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» в частині висновків причин утворення залиття квартири.

В зв'язку з чим з відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути спричинену їй матеріальну шкоду в зв'язку з залиттям квартири ,що складає 1467 гривен.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути також з відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 229 грн.40 коп.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,ст.ст.1,16,20,21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія", Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія" (86700,м.Харцизьк,бульвар Полупанова,29,р/рахунок №26008962482020 в відділенні №1 ПАТ „ПУМБ" у м.Харцизьку,ЄДРПОУ 35078772,МФО 334851) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноармійська Донецької області,ІПН НОМЕР_1, в відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 1467 гривен 00 коп.,в повернення сплаченого судового збору в сумі 229 гривен 40 копійок ,а всього в загальній сумі 1696 гривен 40 копійок .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: