Вирок № 31269839, 08.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2619/13-к

1-кп/248/132/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі М»ЯКИНЧЕНКО В.В.

за участю прокурора ІЛЬЄНКО С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харцизька Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зуївка, м. Харцизька, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, працюючого на шахті № 22 Коммунарська» ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на посаді гірника підземного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 07.04. 2011 р. Харцизьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном в 1 рік. Згідно довідки КВІ м. Харцизька від 11.03.2013 р. у період часу з 07.04.2011 до 07.05.2012 р. знаходився на обліку в КВІ. За постановою Харцизького міського суду від 24.04.2012 р. звільнений від покарання; ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року постанова Харцизького міського суду від 24.04.2012 р. скасована за нововиявленими обставинами.

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харцизька, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня , студента 3-го курсу денного відділення Харцизького професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Зуївка, м. Харцизька, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, працюючого на шахті № 22 «Коммунарська» ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на посаді гірника підземного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи судимим 07.04. 2011 р. Харцизьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном в 1 рік, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, при наступних обставинах:

Так, 06 листопада 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, на автомобілі ВАЗ 21051 приїхав до трансформатору ТП - 181, належного ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованого поблизу домоволодіння № 7 по вул. Береговій, м. Зугреса, Донецької області.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного трансформатора, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою, принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 190 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 389 грн. 84 коп., яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в другій декаді листопада 2011 року, точна дата в ході досудового слідства і в суді не встановлена, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, на автомобілі ВАЗ 21051 приїхав до трансформатору ТП-149, належного ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_4.

Переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного трансформатора, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 350 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 689 грн. 50 коп., яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, на початку першої декади січня 2012 року, точна дата в ході досудового слідства і в суді не встановлена, приблизно о 22 годині,ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, на автомобілі ВАЗ 21051 приїхав до трансформатору, розташованого на території прилеглої до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного трансформатора, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 290 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 5220 грн., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 квітня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, на автомобілі ВАЗ 2101 приїхав до трансформатору, розташованого на території прилеглої до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного трансформатора, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 300 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 5251 грн. 65коп., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21 червня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Розподіливши між собою ролі при вчинені кримінального правопорушення, діючи навмисно, спільно і узгоджено, ОСОБА_3 залишився в автомобілі «Москвич ІЖ 412», щоб спостерігати за навколишнім оточенням з метою своєчасного попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про небезпеку бути застигнутими в момент скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизився до силового трансформатору, розташованому на прилеглій території до Садового товариства «Трубнік», де діючи сумісно і узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з вищевказаного силового трансформатору 200 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 3600 грн., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втікли, завдавши тим самим Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині другої декади липня 2012 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, прийшов до відокремленої будівлі закритої трансформаторної підстанції належної ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованої поблизу домоволодіння № 12 по вул. Полупанова, смт. Зуївка, м. Харцизька, Донецької області.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаної будівлі підстанції, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа пошкодив замикаючий пристрій на вхідних дверях підстанції, відкрив двері, та таким чином проник до приміщення, де із розташованого у приміщенні трансформатору ТП - 577 таємно, повторно, злив і таким чином викрав з нього 300 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 833 грн. 40 коп., яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22 грудня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2 з метою крадіжки трансформаторного масла, на автомобілі ВАЗ 2101 приїхав до трансформатору, розташованого на території прилеглої до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного трансформатора, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 240 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 4320 грн., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, заподіявши Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26 грудня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до трансформатору ТП-79, належного ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованого поблизу домоволодіння № 11 по вул. Прокопенко смт. Зуївка м. Харцизька Донецької області.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вищевказаного трансформатора, де діючи сумісно і узгоджено, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 230 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 319 грн. 47 копійок, яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, при наступних обставинах:

Так, 21 червня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Розподіливши між собою ролі при вчинені кримінального правопорушення, діючи навмисно, спільно і узгоджено, ОСОБА_3 залишився в автомобілі «Москвич ІЖ 412», щоб спостерігати за навколишнім оточенням з метою своєчасного попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про небезпеку бути застигнутими в момент скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизився до силового трансформатору, розташованому на прилеглій території до Садового товариства «Трубнік», де діючи сумісно і узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу злив і таким чином викрав з вищевказаного силового трансформатору 200 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 3600 грн., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 грудня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до трансформатору ТП-79, належного ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованого поблизу домоволодіння № 11 по вул. Прокопенко смт. Зуївка м. Харцизька Донецької області.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підійшли до вищевказаного трансформатора, де діючи сумісно і узгоджено, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 230 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 319 грн. 47 копійок, яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, при наступних обставинах:

Так, 21 червня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до Садового товариства «Трубнік», що розташоване за адресою: Донецька область м. Харцизьк с. Ведмеже.

Розподіливши між собою ролі при вчинені кримінального правопорушення, діючи навмисно, спільно і узгоджено, ОСОБА_3 залишився в автомобілі «Москвич ІЖ 412», щоб спостерігати за навколишнім оточенням з метою своєчасного попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про небезпеку бути застигнутими в момент скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизився до силового трансформатору, розташованому на прилеглій території до Садового товариства «Трубнік», де діючи сумісно і узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу злив і таким чином викрав з вищевказаного силового трансформатору 200 літрів трансформаторного масла, загальною вартістю 3600 грн., яке належить Садовому товариству «Трубнік».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим Садовому товариству «Трубнік» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 грудня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі «Москвич ІЖ 412», під керуванням ОСОБА_3, приїхав до трансформатору ТП-79, належного ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», розташованого поблизу домоволодіння № 11 по вул. Прокопенко смт. Зуївка м. Харцизька Донецької області.

Переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли до вищевказаного трансформатора, де діючи сумісно і узгоджено, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою газового ключа та пластикових каністр, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, злив і таким чином викрав з нього 230 кг трансформаторного масла, загальною вартістю 319 грн. 47 коп., яке належить ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та пояснив, що йому зрозуміло звинувачення, він повністю визнає свою провину, він самий , а також разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїв крадіжки, які вказані в обвинувальному акті. Він щиро кається. Крадіжки скоював, оскільки на шахті тривалий час не виплачували зарплатню, і він не мав на що жити. Заявлені позови визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що йому зрозуміло звинувачення, він повністю визнає свою провину, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїв крадіжки, які вказані в обвинувальному акті. Він щиро кається. Заявлені позови визнає в повному обсязі. Повністю погасив заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що йому зрозуміло звинувачення, він повністю визнає свою провину, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скоїв крадіжки, які вказані в обвинувальному акті. Він щиро кається. Заявлені позови визнає в повному обсязі. Повністю погасив заподіяні збитки.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення , тобто кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, у вчиненні яких суд визнає винним ОСОБА_5

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, у вчиненні яких суд визнає винним ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинувачених: ОСОБА_3 не судимий, навчається на 3-му курсі денного відділення Харцизького професійного ліцею, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлені , обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень і добровільне відшкодування заподіяних збитків, ОСОБА_4 не судимий, працює на підприємстві вугільної промисловості гірничим робочим підземним, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлені, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень і добровільне відшкодування заподіяних збитків, ОСОБА_2, судимий, проте, працює на підприємстві вугільної промисловості гірничим робочим підземним, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 відповідно ст. 67 КК України є рецидив кримінального правопорушення, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України .

Покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням не відбутого покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2011 року, за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання за вказаним вище вироком, у вигляді одного місяця позбавлення волі

Цивільний позов, заявлений ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заподіяних збитків на суму 4834 грн. 45 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він доведений в суді, підтверджений матеріалами справи, визнаний підсудним ОСОБА_2, крім того, заподіяні збитки спричинені злочинними діями ОСОБА_2

Цивільний позов, заявлений головою садового товариства «Трубнік» - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заподіяних збитків на суму 18391грн.65коп.: з ОСОБА_2 - 14791грн. 65коп., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 3600 грн., суд , з урахуванням сплаченої ОСОБА_3, ОСОБА_4 сум: по 1200 грн. кожним, вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки він доведений в суді, підтверджений матеріалами справи, визнаний підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, заподіяні збитки були спричинені злочинними діями ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь садового товариства «Трубнік» підлягає стягненню сума 15991 грн. 65 коп. (14791грн.65коп.+1200грн.). У стягненні заподіяних збитків з ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід відмовити, у зв'язку із добровільним погашенням ними заподіяних збитків.

Речові докази по справі: пластикові каністри із залишками трансформаторного масла, які знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України у Донецькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_4, визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цими статтями: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_2 цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2011року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного місяця позбавлення волі, визначивши остаточно до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім-особисте зобов'язання, до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зуївка, м. Харцизька, Донецької обл.(АДРЕСА_1) на користь Садового товариства «Трубник» (86703, Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Патона, 9) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15991грн.65коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну грн. 65коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зуївка, м. Харцизька, Донецької обл. (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26006619941000 в обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьку, МФО 300012 , ЄДРПОУ 00130932 ) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4834 грн. 45 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири тисячі 45коп.).

Речові докази по справі: пластикові каністри із залишками трансформаторного масла, які знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України у Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: