Рішення № 31289658, 20.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2013р. Справа № 905/1504/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м. Димитров

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець», м. Селидове

про стягнення 16 057,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не викликався

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець» 26 057,87грн., у тому числі:

- 25 517,17грн. – заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. – 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання за усним замовленням відповідача автопослуг (конкретно які автопослуги були надані представник позивача не пояснив), що підтверджено відповідними рахунками на оплату із зазначенням вартості наданих послуг, підтвердження відповідачем отримання послуг шляхом підписання дорожніх листів та актів здачі-прийняття робіт, відпущення паливно-мастильних матеріалів на суму 6 369,11грн., акт звіряння взаємних розрахунків, направлення претензії відповідачеві та надання відзиву на претензію, яким відповідачем пропонувався графік погашення заборгованості, часткову оплату послуг підприємством, а також ст.ст.11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 15.03.2013р. позивач з посиланням на перерахування відповідачем 5 000,00грн. зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з останнього 21 057,87грн., у тому числі:

- 20 517,17грн. – заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. – 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

Відповідачем через канцелярію суду 18.03.2013р. наданий відзив на позовну заяву, яким він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Заявою від 02.04.2012р. позивач з посиланням на перерахування відповідачем ще 5 000,00грн. вдруге зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з останнього 16 057,93грн., у тому числі:

- 15 517,23грн. – заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. – 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

На виконання ухвали від 02.04.2012р. позивач надав витребувані судом документи, зокрема:

- акт звірки, згідно якого станом на 31.01.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 25 517,17грн.;

- акт звірки від 01.04.2013р., згідно якого станом на дату проведення звірки заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 517,23грн.

Відповідач у засіданнях 16.04.2012р. і 14.05.2013р. підтвердив факт отримання від позивача у лютому-березні 2012р. автопослуг і у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильних матеріалів у зазначених останнім сумах, правомірність заявлених до нього позовних вимог і заявив, що зауважень щодо розрахунку 3% річних у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

У лютому-березні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» на замовлення Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець» надавало послуги машинами та механізмами, що останнім не заперечується. Факт надання послуг також підтверджений актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0003079 від 27.03.2012р. на суму 5 507,86грн., № ОУ-0003078 від 27.03.2012р. на суму 4 925,14грн., № ОУ-0003076 від 23.03.2012р. на суму 3 012,72грн., № ОУ-0002968 від 29.02.2012р. на суму 6 745,09грн. Загальна сума наданих послуг становить 20 190,81грн.

На оплату наданих послуг позивачем відповідачеві були виставлені відповідні рахунки-фактури, зокрема № СФ-0000411 від 27.03.2012р. на суму 5 507,86грн., № СФ-0000408 від 23.03.2012р. на суму 3 012,72грн., №СФ-0000309 від 29.02.2012р. на суму 6 745,09грн., №СФ-0000410 від 27.03.2012р. на суму 4 925,14грн.

Окрім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» відповідачеві у вересні 2011р. і жовтні 2012р. були надані паливно-мастильні матеріали на загальну суму 6 369,11грн., що останнім у засіданні було підтверджено.

На оплату переданих ПММ були виставлені рахунки № 1400 від 18.10.2012р. на суму 2 023,20грн., № 1399 від 25.10.2012р. на суму 1 931,65грн., а також була виписана видаткова накладна № РН-0000041 від 28.09.2011р. на суму 2 414,26грн.

Оплату наданих послуг і переданих паливно-мастильних матеріалів відповідач у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим 13.07.2012р. директору ПП ВПГ «Стрілець» позивачем була вручена претензія № 759 від 13.07.2012р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 31 843,60грн.

Відзивом на претензію № 32 від 13.08.2012р. відповідач підтвердив заборгованість у розмірі 31 843,60грн.

01.09.2012р. відповідачем був запропонований графік погашення кредиторської заборгованості суми 31 843,60грн. протягом жовтня 2012р. – березня2013р.

На виконання графіку погашення кредиторської заборгованості відповідачем 06.12.2012р. та 07.12.2012р. були сплачені 5000,00грн. та 5 281,22грн. відповідно.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2013р. встановлена заборгованість перед позивачем у розмірі 25 517,17грн.

Під час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість, що стало причиною зменшення позивачем розміру позовних вимог.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 15 517,23грн. не погашена, доказів цього суду надано не було. Мирним шляхом спір сторони не врегулювали.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· відповідно д ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· зауважень щодо розрахунку 3% річних відповідачем не заявлено (у засіданні відповідач заявив про обґрунтованість і правильність розрахунку),

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги та надані матеріали і 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 14, п/р 26001180519341 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, п/р 26009398072481 у ДФ ТОВ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 33678750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, п/р 26004010276326 в відділенні «Донецька регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», МФО 0321767, код ЄДРПОУ 00179792) 15 517,23грн. основного боргу, 540,70грн. – 3% річних, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 20.05.2013р

.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Тел.381-91-18