Ухвала суду № 31289513, 18.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.05.2013р. Справа № 905/3220/13

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк

до відповідача-1: Державного підприємства «Зовнішторгвидав України», м. Київ

до відповідача-2: Головного управління охорони здоров’я Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк

про захист ділової репутації, спростування поширеної інформації.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 13.05.2013р. господарським судом з технічних причин була допущена описка у 1-му її абзаці щодо місцезнаходження позивача і відповідача, а саме, в ухвалі вказано – «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк, м. Свердловськ, Державного підприємства «Зовнішторгвидав України», м. Київ, м. Донецьк, а мало бути зазначено – «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк, Державного підприємства «Зовнішторгвидав України», м. Київ.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, з метою усунення допущеної описки та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в 1-му абзаці ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. по справі №905/3220/13 описку щодо місцезнаходження позивача і відповідача.

Належним їх місцезнаходженням вважати – «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк, Державного підприємства «Зовнішторгвидав України», м. Київ.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу,

Тел.381-91-18