Рішення № 31289664, 16.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2013р. Справа № 905/2971/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеса", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД", м. Єнакієве

про стягнення 28 409,65грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Трофименко Т.М. - за дов., Кравченко І.С. - за дов., Кравченко О.І. - за дов.

відповідача: Купріянов П.П. - юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селеса» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» 28 409,65грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-угоди № 0144/12(МП) в міжнародному сполученні, отримання від відповідача замовлення на перевезення вантажу по міжнародному сполученні, здійснення перевезення належним чином, дані СМR, підписання сторонами акту №ОУ-000167 здачі приймання робіт (надання послуг), часткову оплату послуг відповідачем, надіслання на адресу останнього претензії та залишення її без відповіді та задоволення, а також ст.ст. 525, 526, 629, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідач, не заперечуючи факту надання послуг позивачем, позов не визнав з посиланням на те, що:

- кошти, необхідні для здійснення розрахунків від замовника він не отримав, а відповідно до умов договору оплата послуг має здійснюватись з коштів замовника;

- від позивача не надійшли необхідні документи для здійснення розрахунків (надійшли тільки копії).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селеса» (Перевізник) був укладений договір-угода № 0144/12(МП) в міжнародному сполученні. Угода діє з моменту підписання її двома сторонами до 31.12.2012р. (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п. 1.1 Договору, експедитор зобов'язується від імені і за рахунок коштів третьої сторони - замовника, залучити перевізника для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях.

Всі істотні умови перевезення обумовлюються в транспортному замовленні, яке є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору, експедитор проводить оплату транспортних послуг перевізника із коштів, що поступають від замовника, за вирахуванням своєї експедиторської винагороди впродовж 10-ти календарних днів за умови, що гроші від замовника вже отримані, а також за умови отримання від перевізника всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку-фактури, копії транспортної накладної, оригіналу Акту виконаних робіт (наданих послуг), та оригіналів інших документів.

06.06.2012р. між сторонами було узгоджене замовлення на перевезення вантажу в міжнародному напрямку.

Відповідно до замовлення, перевезення здійснювалось за маршрутом: Нідерланди - м. Маріуполь (Донецька область, Україна). Також в замовленні зазначено, що вартість перевезення становить 31 709,65грн. Оплата здійснюється в національній валюті безготівковим розрахунком протягом 7-10 банківських днів після отримання оригіналів документів: оригіналу замовлення, оригіналу договору, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR.

На виконання умов договору позивачем в першій половині червня 2012р. автомобілем МАН держ. № АР 7768 ВМ з напівпричепом держ. № АР 5643 ХТ були надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні за маршрутом: Нідерланди - м. Маріуполь (Донецька область), що відповідачем під сумнів не ставиться і підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 089LS та актом № ОУ-000167 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 31 709,65грн. Акт виконаних робіт підписаний сторонами без будь яких зауважень

Позивач 11.07.2012р. направив на адресу відповідача оригінали документів, необхідних для здійснення розрахунків, у тому числі замовлення, акт виконаних робіт, рахунок-фактура № СФ-000167 від 14.06.2012р. на суму 31 709,65грн. Акт № ОУ-000167 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 31 709,65грн. відповідач підписав і повернув позивачеві.

04.12.2012р. позивач здійснив часткову оплату послуг у розмірі 3 300,00грон., що підтверджується банківською випискою за 04.12.2012р.

05.01.2013р. товариством на адресу відповідача була надіслана претензія разом з копіями усіх необхідних документів для здійснення оплати, яку відповідач отримав 14.01.2013р. власноруч, що підтверджується відміткою в поштовому повідомлення. На претензію позивача відповідач відповіді не дав і заборгованість не погасив.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 28 409,65грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання послуг з перевезення вантажу підтверджено, зокрема, CMR та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 28 409,65грн. не погашена, доказів цього суду надано не було;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

- відповідач не надав ніяких документів на підтвердження свого твердження про неотримання коштів від замовника, а часткова оплата послуг ним є підтвердження факту надходження на його рахунок коштів від замовника;

- у випадку не направлення позивачем відповідачеві оригіналів документів останній відповідно до умов договору міг не оплачувати послуги, а він не тільки частково оплатив послуги, а і на претензію позивача, у якій той прямо зазначив про направлення усіх документів, необхідних для розрахунку, ніяк не відреагував (не відповів на неї і не заперечив твердження позивача про направлення усього пакету документів).

Посилання відповідача на опис вкладення, відповідно до якого йому буцімто були направлені копії документів, необхідних для здійснення розрахунків, є безпідставним, оскільки за цим описом вкладення відповідачеві були дійсно направлені копії документів, але не для здійснення розрахунків, а додані до позовної заяви разом з позовною заявою. І це мало місце не в середині минулого року, а на початку цього 2013р.

Також судом до уваги прийняті ті обставини, що з часу настання оплати пройшло майже рік, а відповідач не направив замовнику претензії, не звернувся до судових органів з відповідним позовом, а тільки буцімто звернувся до нього з вимогою від 14.05.2013р., доказів направлення якої суду не надав.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" (86401, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 26/53, п/р 26001304714 в ДОД АТ АБ «Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 37155502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеса" (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, б.65, кв.142, п/р 26004301002072 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313937, код ЄДРПОУ 36015514) 28 409,65грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 16.05.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18