Справа № 686/3716/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 04.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL85198, згідно якого він отримав кредит в сумі 8 500,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 03.09.2012р. із сплатою 38,6 % річних за користування коштами.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 333,41 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 254,68 грн., відсотки 7 932,96 грн., підвищені відсотки (штрафні санкції) 14 145,77 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 304,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнає, посилаючись на важке матеріальне становище.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № CL85198 від 14.09.2008 р., та не виконав його в зазначений строк, а згідно ст. 526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...
В результаті цього ПАТ «Універсал Банк», після неодноразових звернень до відповідача, 22.02.2013 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Однак в порушення даної норми відповідачем виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.
Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тому з врахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30 333,41 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 254,68 грн., відсотки 7 932,96 грн., підвищені відсотки (штрафні санкції) 14 145,77 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, керуючись стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 304,00 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рах. №29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) - заборгованість по кредиту в сумі 30 333,41 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 254,68 грн., відсотки 7 932,96 грн., підвищені відсотки (штрафні санкції) 14 145,77 грн., а також 304 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31281241, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/3716/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: