Ухвала суду № 31280215, 06.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 444/4215/12

УХВАЛА

06 лютого 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

відповідача 2 (зустрічного позивача) ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4,

представник позивача (зустрічного відповідача 1) ПАТ "Альфа-банк" не з'явився,

відповідач 1 (зустрічний відповідач 2) ОСОБА_3 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.07.2012 року при опитуванні ОСОБА_3 було встановлено, що він у лютому 2008 року дійсно звернувся до ПАТ "Альфа-Банк" з наміром отримати кредит... Також підробив підпис ОСОБА_2 для оформлення її як поручителя без присутності ОСОБА_2 при оформленні вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до висновку судового експерта Коверніченко Л.Р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внустрішніх справ України в Дніпропетровській області №58/04-405 від 27.12.2012 року підписи від імені ОСОБА_2, розташовані в графі "Поручитель" договору поруки №490057644-П від 20.02.2008 вірогідно виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

В судовому засіданні 06.02.2013 року відповідачем 2 (зустрічним позивачем) ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий, серед іншого, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

З цією метою суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити додаткову експертизу у справі.

Суд також додатково попереджає ПАТ "Альфа-Банк", що їх представником так і не виконано у повному обсязі попередні ухвали про витребування усіх матеріалів кредитної справи, у разі чергового ухилення від надання суду оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, суд має право застосувати ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На основі викладеного та керуючись ст.143, ст.144, ст.150, ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №490057644-П від 20.02.2008 року недійсним та стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки №490057644-П від 20.02.2008 року, копії паспорту ОСОБА_2, копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи такий підпис виконаний іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст на копії паспорту ОСОБА_2, копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи такий рукописний текст виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс (кімната) 361; тел.: (056) 791-17-56, факс.: 791-17-56).

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал договору поруки №490057644-П від 20.02.2008 року.

2. Оригінал кредитного договору №490057644 від 20.02.2008 року з оригіналом додатку № 1 графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

3. Вільні зразки на 23 арк.

4. Копія паспорту та ід.номеру.

5. Експериментальні зразки на 1 арк.

6. Матеріали цивільної справи №444/4215/12.

Строк для проведення експертизи визначити тридцять діб з моменту отримання цієї ухвали та наданих матеріалів. У разі надсилання судом додаткових матеріалів за наслідками витребування, даний строк рахувати з моменту отримання останніх матеріалів від суду.

Оплату експертизи покласти на відповідача 2 (зустрічного позивача) ОСОБА_2.

Вирішити інші питання , які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Зобов'язати експертну установу по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи.

Вчергове зобов"язати публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" негайно надати на адресу суду оригінали усіх документів кредитної справи ОСОБА_3 (кредитний договір №490057644 від 20.02.2008 року), у тому числі заяв усіх видів, які надавались позивальником та поручителем до банку, їх анкет, їх паспортів та ідентифікаційних номерів, усіх довідок та іншх документів, які надавались позичальником та поручителем до банку.

У разі отримання судом витребуваних додаткових документів, вони будуть надіслані в експертну установу.

Провадження у справі зупинити у зв'язку з призначення судом експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.М. Мазурчак