Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
15.05.2013 № 2а-3507/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія», пр. Г. Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025 до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54029 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2012 № 0001742220,ВСТАНОВИВ:
При поданні позову ТОВ «Рубін Компанія» сплатила 8079,39 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2012 № 132.
Постановою від 01.11.2012 суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі і присудив на користь позивача судові витрати в сумі 2146 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову майнового характеру).
03.12.2012 позивач подав до суду клопотання про повернення надміру сплаченого при поданні адміністративного позову майнового характеру судового збору у сумі 5933,39 грн.
Пунктом 1 частини1 статті 7 Закону України від 06.10.2011 № 3828-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі якщо зменшено розмір позовних вимог або внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, надміру сплачений судовий збір в сумі 5933,39 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 94, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія» (пр. Г. Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025, ідентифікаційний код 36486839) з Державного бюджету України надміру сплачений за платіжним дорученням від 22.06.2012 № 132 судовий збір у сумі 5933,39 грн.
3. Копію ухвали направити на адресу позивача.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 31277720, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3507/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: