Ухвала суду № 31277505, 13.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 444/4215/12

УХВАЛА

13.08.2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчак В.М., при секретарі Марущак І.А.

від позивача представник не з"явився,

від відповідача 1 - не з"явився,

від відповідача 2 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться означена вище цивільна справа.

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення суцдово-почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що її підпис на договорі поруки виготовлений не нею, а іншою особою.

В підтвердження своїх доводів надала лист Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.07.2012 року №22/Р-12з та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012 року.

Просить суд на вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи виконані підписи на договорі поруки ОСОБА_1 чи такий підпис виконаний іншою особою? 2. Чи виконано рукописний текст на копії паспорту ОСОБА_1, копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_1 чи такий рукописний текст виконаний іншою особою? Просить доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 71).

В судовому засіданні 13.08.2012 року ОСОБА_1 надала суду вільні зразки власного почерку та підписів.

Приймаючи до уваги, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на договорі поруки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчства, тому суд, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, призначивши у справі почеркознавчу експертизу.

На основі викладеного та керуючись п.5) ч.6 ст.130, ст.143, ст.144, ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №490057644-П від 20.02.2008 року недійсним та стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконані підписи на договорі поруки №490057644-П від 20.02.2008 року (а.с.19, 20) ОСОБА_1 чи такий підпис виконаний іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст на копії паспорту ОСОБА_1 (а.с.27, 28), копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.27) відповідачем ОСОБА_1 чи такий рукописний текст виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити СТКОР КМУ Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 71).

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати для проведення експертизи:

1. Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (1 арк.), виконані в судовому засідланні.

2. Матеріали цивільної справи №444/4215/12.

Зобов"язати публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" надати в експертну установу оригінал договору №490057644-П від 20.02.2008 року протягом десяти діб з дати винесення даної ухвали.

Строк для проведення експертизи визначити до 14.09.2012 року.

Оплату експертизи покласти на відповідача 2 (зустрічного позивача) ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі на час укладання спірного договору поруки - ОСОБА_1), роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вирішити інші питання , які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Зобов'язати СТКОР КМУ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.М. Мазурчак