Ухвала суду № 3127735, 22.01.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К-22217/07

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“22”січня 2009 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Бившевої Л.І., Усенко Є.А., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Прудкій О.В.

розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області

пропоновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2007р.

у справі №16/202

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне обєднання «Гроно»

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення, -

встановив:

У червні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області від 12.04.2005р. №0001312351/0412/23-00309134/4024, №0001322351/0412/23-00309134/4024 та №0001332351/0412/23-00309134/4024.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2007р., позовні вимоги ВАТ «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне обєднання «Гроно» було задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, 22.11.2007р. відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що ухвалу апеляційного суду від 08.10.2007р. канцелярією ДПІ отримано лише 15.11.2007р..

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2007р. направлена відповідачу у справі 13.11.2007р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановлених у справі судових рішень суду першої інстанції від 23.10.2006р. та апеляційної інстанції від 08.10.2007р., Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2007р.по справі №16/202.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2007р. по справі №16/202 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне обєднання «Гроно» до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обовязки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар Прудка О.В.