Ухвала суду № 31277194, 27.04.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/912/12

Провадження № 6-а/1024/1/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Скороход Т.Н.,

розглянувши в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Пенсійного фонду України в Ставищенському районі щодо невиконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він отримав у суді виконавчий лист № 2-а-12248/11 по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, який 13 січня 2012 року подав на виконання до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі. Проте, по даний час рішення суду не виконується.

Просить суд зобов'язати посадову особу державної виконавчої влади виконати виконавчий лист від 10 листопада 2011 року Ставищенського райсуду і виплатити йому компенсацію за ушкодження здоров'я в результаті аварії на ЧАЕС.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, заявник та представник Пенсійного фонду України в Ставищенському районі про розгляд даної заяви не повідомлялись.

Суд, вивчивши подану скаргу, додані до неї документи вважає, що вказану скаргу слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Разом з тим, вищевказана скарга не відповідає вимогам, передбаченим п. 9 ст. 267 КАС України, а саме:

- в скарзі не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку;

- не зазначені дані, що свідчать про день отримання ОСОБА_1 виконавчого листа;

- не зазначено чи пред'являв ОСОБА_1 даний виконавчий лист до виконання у відповідний відділ Державної виконавчої служби, а вразі пред'явлення не зазначено про хід виконавчого провадження;

- не зазначено коли саме позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів;

- до заяви не додано докази про надсилання даної заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу; доказу стосовно сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", тобто в сумі 32,19 грн. (Одержувач: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ: 36403380, розрахунковий рахунок: 31214206700567, банк отримувача ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018), а в разі коли його не належить сплачувати не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеним у ст. 267 КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Пенсійного фонду України в Ставищенському районі щодо невиконання постанови суду повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход