Рішення № 31277029, 13.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 рокуСправа № 912/358/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/358/13-г

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської районної ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 145 760,12 грн.

Представники :

від прокуратури - Боруш А.О., посвідчення прокурора № 004528;

від позивача - Сергієнко О.В., довіреність № 01-10-192/1 від 26.03.13 р.;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської районної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь Кіровоградської районної ради заборгованість в сумі 109748,12 грн.;

- достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та передати його Кіровоградській районній раді.

04.04.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить:

- стягнути з відповідача на користь Кіровоградської районної ради заборгованість в сумі 127 978,43 грн., з яких: 55998,77 грн. - заборгованість з орендної плати за договором від 17.08.12 р., штраф у сумі 27999,39 на підставі п. 3.8. договору, штраф у сумі 5050,00 грн. на підставі п. 9.2.4. договору, пеня в сумі 3206,04 грн., заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2012 рік в сумі 1637,54 грн., заборгованість з орендної плати за договором від 02.09.11 р. в сумі 4464,23 грн., пеня в сумі 416,16 грн., заборгованості з відшкодування оплати земельного податку за 2011 рік в сумі 15892,60 грн., заборгованості з відшкодування земельного податку за 2010 рік в сумі 13313,70 грн.;

- достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений Кіровоградською районною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення і передати його Кіровоградській районній раді.

07.05.13 р. на адресу суду надійшла заява прокурора про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить:

1) стягнути з відповідача на користь Кіровоградської районної ради заборгованість з орендної плати та штрафні санкції, відшкодування оплати земельного податку у загальній сумі 145 760,12 грн., в тому числі:

- заборгованість з орендної плати за договором від 17.08.12 р. № VІІ-13/12 в сумі 66 098,67 грн., штраф у сумі 33 049,34 грн., штраф у сумі 5 050,00 грн., пені в сумі 3 334,71 грн., всього в сумі 107 532,72 грн.;

- заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за січень, лютий березень 2013 року в сумі 2503,17 грн.;

- заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2012 рік у сумі 1637,54 грн.;

- заборгованість з орендної плати за договором від 02.09.11 р. № VІІ-12/11 в сумі 4464,23 грн., пені в сумі 416,16 грн., всього в розмірі 4880,39 грн.;

- заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2011 рік в сумі 15 892,60 грн.;

- заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2010 рік у сумі 13 313,70 грн.;

2) достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений Кіровоградською районною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення і передати його Кіровоградській районній раді (а.с. 102-104).

Згідно ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що прокурором дотримано вимоги процесуальноного закону щодо направлення примірника заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача (а.с. 120), господарський суд розглядає вимоги прокурора в редакції заяви № 02-1120вих13 від 30.04.13р., що надійшла до суду 07.05.13 р. р. (а.с. 102-104).

Кіровоградська районна рада своєю заявою № 01-21-272/1 від 30.04.13 р. заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог підтримала в повному обсязі (а.с. 121).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача, оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним ухвали суду про відкладення розгляду справи від 10.04.13 р. (а.с. 101).

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

02.09.11 р. між Кіровоградською районною радою (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району № VІІ-12/11 (далі - Договір оренди 1, а.с. 27-29).

17.08.12 р. між Орендодавцем та Орендарем укладено договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району № VІІ-13/12 (далі - Договір оренди 2, а.с.11-13).

Відповідно до умов Договору оренди 1 та Договору оренди 2, Орендодавець на підставі акту приймання-передачі передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно спільної власності територіальних громад сіл району (далі - майно), приміщення загальною площею 693.95 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2,балансова вартість якого складає 400423,03 грн.; майно передається в оренду з метою розміщення автобази (п.п. 1.1. - 1.2. Договорів оренди).

Відповідно до п. 2.1 Договорів оренди, Договір оренди 1 набуває чинності з 01.09.11 р. та діє до 01.09.12 р., Договір оренди 2 набуває чинності з 02.09.12 р. та діє до 01.08.15 р.

У розділі 3 Договорів оренди сторони погодили орендну плату за Договорами.

Так, згідно п. 3.1. Договору оренди 1, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл району, затвердженої рішенням Кіровоградської районної ради від 25.07.08 р. № 172 і становить за перший місяць оренди - вересень 2011 року 4442,05 грн.

Пункт 3.1. Договору оренди 2 визначає, що орендна плата становить за перший місяць оренди - вересень 2012 року 10100,00 грн. помножено на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктами 3.2. - 3.4. Договору оренди 1 та Договору 2 визначено, що розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць помножений на індекс інфляції за поточний місяць; орендна плата перераховується Орендодавцю до 15 числа наступного місяця після місяця, за який здійснюється платіж; до орендної плати не включається плата за землю та за комунальні послуги, забезпечення електроенергією, теплом, водопостачанням та водовідведенням, вивіз твердих відходів, обслуговування та ремонт комунальних мереж, елементів приміщень, догляд за прибудинковою територією, охорона внутрішньої території, її упорядкування та витрати на утримання орендованого майна. Такі суми сплачуються Орендарем окремо за відповідними договорами.

Відповідно до п. 3.9. Договору 1 та Договору 2, у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату по день повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість по орендній платі, якщо така виникла, в повному обсязі, враховуючи відповідні санкції.

Договір 1 та Договір 2 підписані Орендодавцем та Орендарем, скріплені круглими печатками позивача та відповідача.

Сторонами також підписані Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договорів оренди, що є невід'ємними їх частинами (а.с. 18, 30).

Укладені між сторонами Договір оренди 1 та Договір оренди 2 є договорами оренди, правовідносини за якими регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копій актів прийому-передачі майна (Додатки № 1 до Договорів оренди), позивач свої зобов'язання за Договорами оренди виконав в повному обсязі, передавши в тимчасове платне користування Орендарю майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 693,95 кв.м.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, п. 5.2. Договорів оренди, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, Орендар свої зобов'язання за Договорами оренди виконує не належним чином. Так, за Договором оренди 1 Орендарем не сплачена орендна плата за липень місяць 2012 року в сумі 4464,23 грн., за Договором оренди 2 у Орендаря заборгованість утворилась за період з вересня 2012 року по березень 2013 року в сумі 66 098,67 грн. (а.с. 105).

Також Орендарем було порушено п. 5.7. Договору оренди 2, а саме протягом місяця після укладання цього Договору оренди застрахувати орендоване майно від ризику випадкової загибелі чи пошкодження об'єкта оренди на користь Орендодавця в порядку, визначеному законодавством, з наданням копії страхового полісу Орендодавцю, постійно поновлювати договір страхування таким чином, щоб увесь строк оренди майно було застрахованим.

16.11.12 р. та 18.02.13 р. Орендодавець звертався до Орендаря з претензіями № 36 та № 37 відповідно про сплату заборгованості з орендної плати (а.с. 40-41, 44), а також пропонував підписати акти звірки взаєморозрахунків за Договором оренди 1 та Договором оренди 2 (а.с.36-39, 45-46).

Однак, відповідач відповіді на претензії не надав, акти звірки взаєморозрахунків не підписав, заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим прокурор звернувся до господарського суду за захистом порушених прав та інтересів Орендодавця.

Оскільки відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з орендної плати за Договором оренди 1 в сумі 4464,23 грн. та за Договором оренди 2 в сумі 66 098,67 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, вимоги щодо стягнення з Орендаря основної заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, прокурор також просить стягнути з відповідача пеню за Договором оренди 1 в сумі 416,16 грн., та за Договором 2 штраф в сумі 33 049,34 грн. (відповідно до абз. 2 п. 3.8. Договору оренди 2), штраф в сумі 5050,00 грн. ( відповідно до пп. 9.2.4. Договору оренди 2), пені в сумі 3334,71 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено обов'язок учасників господарських відносин сплатити штрафні санкції у разі порушення ними правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.8. Договору оренди 1 та Договору оренди 2, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, перераховується Орендодавцю з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний прострочений календарний день оплати відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки наявні в матеріалах справи розрахунки пені за Договором 1 в сумі 416,16 грн. (а.с. 32) та за Договором 2 в сумі 3334,71 грн. (а.с. 107) відповідають вимогам чинного законодавства та умовам Договорів оренди, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Абзац 2 п.3.8. Договору 2 визначає, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість по ній складає загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Згідно пп. 9.2.4. Договору оренди 2, у разі несвоєчасного укладення договору страхування орендованого майна на користь Орендодавця в термін, визначений в п. 5.7. Орендар сплачує штраф у розмірі 50% від суми місячної орендної плати.

Розрахунок штрафі на підставі абз. 2 п. 3.8. та пп. 9.2.4. Договору оренди 2 в сумі 33049,34 грн. та 5050,00 грн. відповідно є обґрунтованим (а.с. 106), тому вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім того, на виконання п. 3.4. Договору оренди 1 та Договору оренди 2, між Орендодавцем та Орендарем укладались договори про відшкодування оплати земельного податку до Договору оренди 1 від 02.09.11 р. (а.с. 23-24), до Договору оренди № 2 від 17.08.12 р. (а.с. 21-22), а також 19.05.11 р. - до договору оренди приміщення № VІІ-11/11 (а.с. 25-26).

Згідно вказаних договорів про відшкодування оплати земельного податку, Орендодавець на підстав укладених між сторонами договорів оренди передає, а Орендар приймає в строкове платне користування частину земельної ділянки, яка розрахована пропорційно займаній площі орендованого приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2

Пунктами 3.1.- 3.3. договорів про відшкодування оплати земельного податку, вартість відшкодування оплати земельного податку визначається згідно поданої до податкової інспекції податкової декларації з плати за землю кожного календарного року та фіксується в рахунках про відшкодування оплати земельного податку; рахунок про відшкодування оплати земельного податку виставляється Орендарем після подання податкової декларації з плати за землю до податкової інспекції; Орендар зобов'язаний перерахувати суму, зазначену в рахунку про відшкодування оплати земельного податку, до кінця календарного року, за який виставлено суму відшкодування оплати земельного податку.

Орендодавцем до податкових органів у 2010, 2011 та у 2012 роках подавались відповідні податкові декларації - розрахунки земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку (а.с. 80, 83, 85).

Однак, відповідач і вказаний обов'язок виконав не належним чином, в результаті чого за відповідачем, як Орендарем рахується заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2010 рік в сумі 13 313,70 грн., за 2011 рік в сумі 15 892,60 грн. та за 2012 рік в сумі 1637,56 грн. (а.с.109, 113, 115-116).

Враховуючи умови укладених між відповідачем та позивачем договорів про відшкодування оплати земельного податку, вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної вище заборгованості є обґрунтованими.

Разом з цим, господарський суд відмовляє в задоволенні вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування оплати земельного податку за січень, лютий та березень місяці 2013 року в сумі 2 503,17 грн., як такій, що пред'явлена передчасно - до кінця календарного року та за відсутності поданої Орендодавцем до податкових органів податкової декларації.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

З огляду на зміст абзацу другого п. 13 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 25.05.00 р. № 02-5/237 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (із змінами та доповненнями) підставою для розірвання договору може бути належним чином доведене невиконання орендарем хоча б одного з його зобов'язань, передбачених статтею 18 Закону або договором оренди, а також вчинення ним одного чи кількох порушень, зазначених у статті 269 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за договором оренди орендаря може бути зобов'язано використовувати об'єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду, та виробляти продукцію в обсягах, необхідних для задоволення потреб регіону. Орендар зобов'язаний використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору, запобігати його пошкодженню, псуванню. Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно п.п. 10.5., 10.6. Договору оренди 2, у разі припинення або розірвання цього Договору, майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Орендодавцю. У разі, якщо Орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження; майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. Обов'язок по складанню акта приймання-передачі при поверненні майна покладається на Орендаря.

Таким чином, вимоги прокурора в частині дострокового розірвання Договору оренди 2 та зобов'язання повернути об'єкт оренди ґрунтуються на нормах чинного законодавства та умовах Договору 2 і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування оплати земельного податку за січень, лютий та березень місяці 2013 року в сумі 2 503,17 грн. слід відмовити.

Господарський суд також враховує, що загальна сума заявлених прокурорм вимог до стягнення з відповідача є сумою, що сумою пред"явлених до стягнення сум, а саме: 66098,67грн. +33 049,34 грн. + 5 050,00 грн. + 333471 грн. + 2503,17 грн. 1 637,54 грн., + 4464,23 грн. + 416,46 грн. + 15 892,60 грн. + 13 313,70 грн. = 145 760,42 грн.(а.с. 102-104, 122-123).

Виходячи саме з цієї заявленої до стягнення суми, вимоги в частині пред"явленої до стяггення суми 2503,17 грн. заявлені безпідставно, у зв"язку з чим задоволенню підлягає сума 143 257,25 грн. (145 760,42 грн. - 2503,17 грн. = 143 257,25 грн.).

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк м. Кіровограда МФО 323583, р/р 26002102390001 в АКБ "Імексбанк" в м. Одеса МФО 328384) на користь Кіровоградської районної ради (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25, р/р 35413005001284 МФО 823016, код ЄДРПОУ 23684886) заборгованість в сумі 143 257, 25 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк м. Кіровограда МФО 323583, р/р 26002102390001 в АКБ "Імексбанк" в м. Одеса МФО 328384) у доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок 31211206783002 КБКД 22030001 Судовий збір) судовий збір в сумі 4 012,15 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений між Кіровоградською районною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк м. Кіровограда МФО 323583, р/р 26002102390001 в АКБ "Імексбанк" в м. Одеса МФО 328384) звільнити орендоване приміщення і передати його Кіровоградській районній раді (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25, р/р 35413005001284 МФО 823016, код ЄДРПОУ 23684886).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 20.05.2013

Суддя Л. С. Коротченко