16.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1443/13
Категорія 19
Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя від 08 травня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 виконана.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 29 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
Судове рішення № 31274987, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2703/4193/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: