Рішення № 31273759, 20.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
1609/6647/12
Номер документу
31273759
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6647/12

Провадження № 2/552/577/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Турченко Т.В.

при секретарі Геті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 16.05.2008 року між ПАТ «Укргазбанек» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 521к-ф про надання кредиту в розмірі 80 000,00 доларів США на строк з 16 травня 2008 року по 15 травня 2035 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13% річних. Відповідач зобов'язалася щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, сплачувати проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивач ПАТ «Укргазбанк» Шух С.В., надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо винесення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ «Укргазбанек» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 521к-ф про надання кредиту в розмірі 80 000,00 доларів США на строк 16 травня 2008 року по 15 травня 2035 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13% річних. Відповідач зобов'язалася щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, сплачувати проценти за користування кредитом.

Станом на 26.06.2012 року, ОСОБА_1 в порушення встановлених строків сплати за кредитним договором № 521 к-ф від 16.05.2008 року не виконані зобов'язання по погашенню кредиту в розмірі 232,22 доларів США, а також прострочена сплата процентів за користування кредитом в розмірі 28 570,46 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 521 к-ф від 16.05.2008 року (а.с.27-31).

Відповідно до умов п.5,3 кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банкові пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (а.с.23).

Загальна сума пені становить 12 562,09 доларів США, з них: за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 9,66 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 12 552,43 доларів США (а.с.29).

Проте, умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала , тому АБ «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №521 к-ф станом на 28.12.2009 року.

26.06.2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені повністю (а.с.48-49).

Станом на 02.08.2012 року ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м.Полтави в добровільному порядку не виконано. Станом на 26.06.2012 року за ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № 521 к-ф рахується заборгованість у розмірі 109 266,18 доларів США. Заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача становить 99 379,59 доларів США. Заборгованість отримана шляхом віднімання загальної суми заборгованості за кредитним договором № 521 к-ф станом на 26.06.2012 року (109 266,18 дол.США) від загальної суми заборгованості за кредитним договором № 521 к-ф станом на 28.12.2009 року (9 886 дол.США).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядках та умовах встановлених законом.

Пунктом 1.3 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ №49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти, як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (позики).

Відповідно до статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Статтею 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізична особа - резидент мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто для відповідача не ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 99 379,59 доларів США підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,611,1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Степаногорськ Цілиноградської області, зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р 3739599 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 521 к-ф від 16.05.2008 року станом на 26.06.2012 року в розмірі 99 379,59 (дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 59 центів,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Степаногорськ Цілиноградської області, зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р 3739599 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31273759 ?

Документ № 31273759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31273759 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31273759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31273759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31273759, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 31273759, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31273759 відноситься до справи № 1609/6647/12

Це рішення відноситься до справи № 1609/6647/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31271054
Наступний документ : 31276443