Постанова № 312731, 28.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" листопада 2006 р.

Справа № 13/303-06-10026А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/303-06-10026А за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до відповідача ПП “Танекс” м. Одеса про стягнення 1340 грн.

Представники:

від позивача Волканов Є.В.

від відповідача не з'явились

Суть спору: Стягується 1340 грн. - штрафні санкції за податковим повідомленням - рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 08.04.2003р. № 357-23-20/4938.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

ДПА в Одеській області проведена перевірка кафе –бару, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 59, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складений акт від 26.03.2003р. № 001210-23-2017/120. За результатами перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1340 грн. за порушення вимог п. 1, п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. (зі змінами та доповненнями), про що ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.04.2003р. № 357-23-20/4938. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у повному обсязі не погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються актом перевірки від 26.03.2003р. № 001210-23-2017/120, податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 08.04.2003р. № 357-23-20/4938, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому що позивачем не доведено, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання постанови суду.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП “Танекс” (м. Одеса, Французький бульвар, 59, код 24539778):

- заборгованість у сумі 1340 грн. до бюджету на р/р № 31116104600008, код платежу 23030100, одержувач: УДК в Одеській області, код 23213460, банк –УДК в Одеській області, МФО 828011 через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

- до Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 13 грн. 40 коп. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 08.12.2006р.

Суддя Панченко О.Л.