Постанова № 31272960, 17.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/101/13 Головуючий в 1 інстанції Дзиговський Ю.В.

Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсон від 15.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що нею було порушено порядок ведення податкового обліку, про що свідчить акт перевірки № 46/22-4/31006311 від 03.01.2013 року, в результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи. Вважає, що зміст протоколу не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Приймаючи рішення, суд не звернув увагу на те, що рішення по акту перевірки оскаржено в адміністративному порядку у суді. Крім того, правопорушення було виявлено 03.01.2013 року, а на момент розгляду справи 15.04.2013 року закінчився трьохмісячний строк з дня виявлення правопорушення. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час розгляду справи її повідомлено належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, було виявлено 03.01.2013 року, що підтверджується актом ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС від 03.01.2013 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, суд за спливом строку 03.04.2013 року, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, не вправі був з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати її невинуватою в скоєнні адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону судом дотримано не було.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гемма