Постанова № 31261402, 13.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/106/13 Головуючий в І інстанції: Чирський Г.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

с. Цукури Каховського району Херсонської

області, громадянка України,

головний бухгалтер ПП «Фея», мешканка АДРЕСА_1

піддана адміністративному стягненню за ст.163 - 1 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Як встановив суд, 15.11.2012 року податковою інспекцією при перевірці ПП «Фея», що розташоване у м. Нова Каховка Херсонської області по пр. Перемоги, 13/442, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ на

182697,07 грн.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд розглянув справу у її відсутність, не повідомивши про день, час та місце розгляду справи, а тому неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Повідомляє, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Нова Каховка від 30.11.2012 року , а тому ведення податкового обліку на підприємстві було без порушень і без заниження ПДВ на суму 182697, 07 грн.

Просить постанову суду скасувати та не притягувати її до адміністративної відповідальності за ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови суду вона отримала лише 17.04.2013 року.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 26.12.2012 року. При цьому, суд 15.12.2012 року своєчасно та належним чином повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи 26.12.2012 року о 08.40 год. в Новокаховському міському суді.

(а.с. 9-10).

Будь - яких клопотань про перенесення розгляду справи від учасників процесу не надходило, а тому суд відповідно до ст.268 КУпАП мав право розглянути справу у відсутність порушника.

Постанова суду набрала законної сили 08 січня 2012 року.

Лише 15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням видати їй копію постанови суду про адміністративне правопорушення, а також 23.04.2013 року подала апеляційну скаргу на постанову суду та клопотання про поновлення пропущеного строку, безвмотивовано посилаючись на поважність пропущеного строку.

Вважаю, що підстав для поновлення строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову

Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко