Рішення № 31271251, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2013р. Справа № 905/2378/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення 4607 грн. 03 коп.. -

За участю представників сторін:

від позивача: Парапан Л.П.

від відповідача: Четвертня Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4607 грн. 03 коп..

В правове обґрунтування вимог позивач посилається на статті 11, 525, 526, 530, 993 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України «Про страхування», статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що відповідач склав страховий акт та визнав суму страхового відшкодування у розмірі 5607 грн. 03 коп.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» (Страховик) та Стахурською О.О. (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №РМО59а/12СКВ (надалі - Договір страхування), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Audi Q3», державний номер АА 0414 МВ (надалі -застрахований автомобіль). Строк дії Договору з 17.03.2012р. до 16.03.2013р. року (а.с.30-38).

27 травня 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «LEXUS», державний номер АА 0088 ЕА (власник Ким Н.В.) під керуванням Ковбель А.І.

На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність Стахурської О.О. була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» за Полісом № АВ 6733033, а автомобіль «LEXUS», що належить Ким Н.В., був забезпечений чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «УАСК АСКА» № АВ6602274

Відповідно до п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У зв'язку з тим, що вказані автомобілі були забезпеченні чинними полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водії дійшли згоди про обставини ДТП, не виявили один в одного ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водії вирішили спільно скласти повідомлення про ДТП - Європротокол (а.с.9).

З обставин викладених у повідомленні про дорожно-транспортну пригод вбачається, що ДТП сталался з вини Ковбель А.І.

Вищезазначене дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховою подією, з настанням якої у ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» виник обов'язок виплатити Стахурській О.О. страхове відшкодування.

Згідно рахунку-фактурі №12081019 від 10.08.2012р. складеного ТОВ «Ауді-Центр Київ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi Q3», державний номер АА 0414 МВ складає 9993 грн. 71 коп. (а.с.16)

У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору страхування № РМО59а/12СКВ, на підставі страхового акту від 23.08.2012 (а.с.12) та розрахунку страхового відшкодування до нього, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5607 грн. 03 коп.. на користь Стахурської О.О., що підтверджується платіжним дорученням №40819 від 28.08.2012р. (а.с.11).

Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних власників транспортних засобів №АА 314821 від 21.01.2011р. зі строком дії до 20.01.2012р.. Цим полісом встановлено ліміт відшкодування за майнову шкоду у розмірі 50000 грн. та франшиза 0 грн. (а.с.73).

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних власників транспортних засобів ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» №АВ/6602274 зі строком дії з 27.05.2012 до 26.05.2013р. застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу «LEXUS», державний номер АА 0088 ЕА, Ким Н.В. Цим полісом встановлено ліміт відшкодування за майнову шкоду у розмірі 50000 грн. та франшиза 0 грн. (а.с.57).

24.12.2012р. позивач звернувся з претензією до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 5607,03 грн. (а.с.10). Проте, відповідач відповіді на заяву не надав, кошти не перерахував, що стало підставою для звернення ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» до суду з вищевказаним позовом.

Спеціальними законами, які регулюють відносини у сфері страхування, зокрема обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закони України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Згідно з пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до абз. г пп. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Абзацом 2 ч.1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, з урахуванням приписів статей Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в межах ліміту за шкоду майну (з врахуванням нульової франшизи за полісом АВ/6602274) в сумі 5607 грн. 03 коп.

Проте, ПАТ СК «АХА Страхування» звернувся з позовом на суму 4607 грн. 03 коп. Правом збільшити суму позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК позивач не скористався, у зв'язку з чим суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення 4607 грн. 03 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б.100, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8 код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 травня 2013 року .

Повний текст рішення складено та підписано 20 травня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов