Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1015/13-ц
20 травня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Причиною звернення до суду послужило те, що 19.05.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б73.031.72237.
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3555,00 грн. зі сплатою 39,98% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитом, у зв»язку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Останній платіж відповідачем здійснено 25.06.2010 року.
Станом на 13.03.2013 року борг відповідача за кредитним договором № Б73.031.72237 від 19.05.2010 року становить 21019,66 (двадцять одна тисяча дев»ятнадцять гривень ) 66 копійок, який складається з наступного: 3353,84 грн. - прострочений борг, 2840,01 грн. - прострочені проценти, 14785,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 40,00 грн. - віндикаційні витрати.
Просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № Б73.031.72237 від 19.05.2010 року в розмірі 21019,66 (двадцять одна тисяча дев»ятнадцять гривень) 66 копійок та судові витрати в розмірі 229,40 грн., справу слухати у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштова розписка.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
19.05.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Б73.031.72237.
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3555,00 грн. зі сплатою 39,98% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитом, у зв»язку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Останній платіж відповідачем здійснено 25.06.2010 року.
Станом на 13.03.2013 року борг відповідача за кредитним договором № Б.73.031.72237 від 19.05.2010 року становить 21019,66 (двадцять одна тисяча дев»ятнадцять гривень ) 66 копійок, який складається з наступного: 3353,84 грн. - прострочений борг, 2840,01 грн. - прострочені проценти, 14785,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 40,00 грн. - віндикаційні витрати.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) 21019,66 (двадцять одну тисячу дев»ятнадцять) гривень 66 коп. заборгованості за кредитним договором № Б73.031.72237 від 19.05.2010 року та 229,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Безбородько В.А.
Судове рішення № 31270030, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1015/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: