Рішення № 31277975, 20.05.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1214/13-ц

20 травня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - Тарновського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Станісласька» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7558,82 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2008 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 557 на видачу кредиту на поточні потреби в розмірі 2114,00 грн. з відсотковою ставкою 36% річних з кінцевим терміном погашення до 14.04.2010 року в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни. З метою забезпечення умов даного кредитного договору вказаного числа було укладено договір застави №557, згідно якого предметом застави є пральна машинка «Арістон AVL85 EU». Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит не повертає, в зв'язку з чим станом 12.04.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 7558,82 грн. і кредитна спілка змушена звернутися в суд з даним позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» 7558,82 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка і від нього не надійшла заява про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №557, укладеного 14.04.2008 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 22114,00 грн. на поточні потреби терміном до 14.04.2010 року в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 36 % річних в обумовлені даним договором терміни. Забезпеченням виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань є застава майна - пральної машинки «Арістон AVL85 EU», , яка належить заставодавцю - ОСОБА_2

Згідно п.2.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту понад 30 днів він сплачує проценти у розмірі 60% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частину кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становила станом на 12.04.2013 року:

- простроченої заборгованості по кредиту - 2022,43 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 5536,39 грн.

а всього 7558,82 грн.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов'язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76, 77, 88,197, 213- 215, 218, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, інд.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 2650601543054, філія Укрексімбанку в м.Івано-Фанківську, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352) - 7558,82 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 82 копійки) заборгованості по кредитному договору № 557 від 14.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спідки «Станіславська» 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.