Постанова № 31269781, 18.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.05.2013
Номер справи
820/2516/13-а
Номер документу
31269781
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2013 р. справа № 820/2516/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 7855,40 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк суми узгодженого грошового зобов'язання.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 29.04.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "адресат вибув".

Відповідно до статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстровано Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 29.09.2011 року та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) в Дергачівській МДПІ з 30.09.2011 р. за № 7794.

Так, відповідно облікових даних Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відповідач станом на момент подання позову має заборгованість перед бюджетом у сумі 7855,40 грн.

Вищевказана заборгованість ФОП ОСОБА_1 підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень, зворотнім боком облікових карток платника, податкових вимог та копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем.

Відповідно до п. 19-1.1.1. ст. 19-1 Податкового кодексу України основною функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою, нарахування і сплати податків і зборів, установлених Податковим кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 14.08.2012 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 29.09.2011 року по 31.07.2012 року. За результатами перевірки було складено акт № 362/17-205/359/НОМЕР_1 від 14.08.2012 року.

На підставі акту перевірки № 362/17-205/359/НОМЕР_1 від 14.08.2012 року податковим органом було сформовано податкові повідомлення-рішення: № 0001441722 від 29.08.2012 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1 грн. за проведення готівкових розрахунків без застосування реєстраторів розрахункових операцій; № 0001451722 від 29.08.2012 року яким відповідачу було визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5701 грн.; № 0001461722 від 29.08.2012 року яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 510 грн. з податку на доходи фізичних осіб та № 0001471722 від 29.08.2012 року у розмірі 510 грн.; № 0001481722 від 29.08.2012 року яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1052 грн. за порушення законодавства про патентування; № 0006721711 від 29.11.2012 року яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 2,25 грн. за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 79,15 грн.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що за відповідачем рахується борг у розмірі 7855,40 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати суми узгодженого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 624 від 17.10.2012 року. Зазначена податкова вимога не була отримана відповідачем, про що свідчить конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 7855,40 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (МФО 851011, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, код отримувача 37981703) суму податкового боргу у розмірі 7855 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп., а саме: за штрафними санкціями за проведення готівкових розрахунків без застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 1 (одна) грн. та перерахувати її на р/р № 31115104700200; за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування в сумі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. та перерахувати їх на р/р № 31413541700208; за адміністративними штрафами та іншими санкціями в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700200; по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. та перерахувати їх на р/р № 33215800700208; по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5701 (п'ять тисяч сімсот одна) грн. та перерахувати їх на р/р № 33214801700208.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31269781 ?

Документ № 31269781 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31269781 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31269781 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31269781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31269781, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31269781, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31269781 відноситься до справи № 820/2516/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/2516/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31269779
Наступний документ : 31271202