Постанова № 31269779, 18.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2013 р. справа № 820/2002/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "БІЗНЕС-К" про стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства МЧП "БІЗНЕС-К" з вимогою про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 4420 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного позивачем в податкових повідомленнях-рішеннях.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, але 17.04.2013 року до суду повернувся конверт з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мале приватне підприємство "БІЗНЕС-К" згідно матеріалів справи пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в органах державної податкової інспекції з 05.01.1993 року.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення № 0003201501/0 від 07.06.2010 року, в якому відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2380,00 грн. та № 0003221501/0 від 07.06.2010 року, в якому відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку у розмірі 2040,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу із супровідним листом 07.06.2010 року, але повернулися 12.07.2010 року з конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить довідка від 12.07.2010 року № 2070/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

Із зворотного боку облікових карток платника податків станом на 17.01.2013 року вбачається, що загальна сума несплачених відповідачем у встановлений законом строк грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку складає 4420,00 грн.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (чинного на момент виникнення податкового боргу, далі - Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181).

Податкові зобов'язання є узгодженими з моменту вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі неможливості вручення боржнику податкові повідомлення-рішення розміщуються на дошці податкових оголошень, при цьому день їх розміщення вважається днем їх вручення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 ДПІ у Київському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/823 від 26.07.2010р., яка не була отримана відповідачем, що підтверджується копією конверта із відміткою про повернення відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, та другу податкову вимогу за № 2/1489 від 21.10.2010 р., яка також не була отримана відповідачем, на підставі чого податковим органом було складено акт № 3705 від 28.10.2010 року "Про причини неможливості вручення податкової вимоги".

Також, відповідно до ст. 7, 9, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Київському районі м. Харкова провела заходи по стягненню податкового боргу, а саме 29.11.2010 року начальником податкового органу прийнято рішення за № 893 про опис майна у податкову заставу. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27988345 майно відповідача знаходиться у податковій заставі до 30.07.2015 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості ним не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 4420,00 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "БІЗНЕС-К" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "БІЗНЕС-К" на користь Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31115009700004 та з комунального податку у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. на р/р 33219828700004.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.