Ухвала суду № 31266437, 23.04.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1415/13

Придніпровський районний суд м.Черкас

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 квітня 213 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 64 грн. з відрахуванням всіх обов'язкових платежів, передбачених законом.

Стягнуто з ТОВ «Дієса» в дохід держави судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати звернуто до негайного виконання.

На вказане рішення ТОВ «Дієса» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та роз'яснити йому порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса», що має право на подачу заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко