Ухвала суду № 31264438, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1974/11

Провадження № 6/520/316/13

УХВАЛА

22.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Главацького Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Київського ВДВС ОМУЮ Главацький Ю.А. звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасова посвідка на проживання НОМЕР_2, видана ВПР та МР м. Одеси від 21 серпня 2003 року, відома адреса проживання: АДРЕСА_1, з вилученням паспортного документу та зобов'язати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїзді документи на ім'я зазначеної особи. При цьому державний виконавець посилається на те,що на виконанні у Другому Київському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1974/11, який видав Київський районний суд м. Одеси від 17 лютого 2012 року про стягнення солідарно грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 1704050,74 гривень. Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У ст. 11 зазначеного закону вказані права та обов'язки державного виконавця з яких вбачається, що на примусове виконання рішення суду в порядку, встановленому цим Законом останній має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника.

Однак, старшим державним виконавцем не надано доказів в підтвердження того, чи були ним вжиті будь-які заходи примусового виконання рішення і які результати.

Крім того, вільне пересування громадянина і вибір ним місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантовано ст. 33 Конституції України і будь-яких підстав для застосування обмеження такого права до ОСОБА_2 державним виконавцем не наведено, а тому, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про зобов'язання ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати на ім'я боржника виїзні документи, суд вважає дані вимоги такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Главацького Ю.А. про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.