Рішення № 31263245, 20.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/208/13

Справа № 2603/7841/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Кавун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитними договором №008-2008-1327 від 23.04.2008 року у розмірі 84344,86 швейцарських франків, що складає 736111,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (перейменовано згодом на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №008-2008-1327 відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 86917,00 швейцарських франків строком до 10.04.2038 року зі сплатою 9,95 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №008-2008-1327-Р, відповідно до умов якого останній як поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

В порушення умов кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання перед позивачем, не сплачує проценти за користування кредитом, не повертає чергові суми отриманих коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 139).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відомості УГІРФО УМВС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів судом отримані (а.с. 44,45).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Судові повістки відповідачам під розписку вручені відповідній житлово-експлуатаційній організації, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (перейменовано згодом на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на споживчі потреби №008-2008-1327, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 86917,00 швейцарських франків строком до 10.04.2038 року зі сплатою 9,95 % річних(а.с. 5-10).

Сторони договору дійшли згоди, що повернення коштів та відсотків за користування відбуватиметься за графіком платежів, що є додатком №2 (а.с. 13-16), умови якого порушені з боку відповідача ОСОБА_1

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №008-2008-1327, 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №008-2008-1327-Р, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с 20-22).

Досудові вимоги позивача до відповідачів залишились без виконання (а.с. 23-24,25-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №008-2008-1327 від 23.04.2008р. загальна сума заборгованості складає 84334,86 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 736111,37 грн. Заборгованість складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 25258,72 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 657416,54 грн., відсотків в розмірі 49446,54 грн., підвищених відсотків в розмірі 3962,57 грн.(а.с. 17-18).

Відповідачі отримали копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками (а.с. 42,43), в судові засідання не з'являлися, неодноразово звертаючись до суду із заявами про відкладення розгляду справи (а.с. 46, 53, 57-58). Направлені судом телеграми залишалися без вручення відповідачам (а.с. 121, 122), судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 133-136).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 послуги, а остання зобов'язалася їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, а відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх не виконали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 554, 610, 625, 1046-1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 736111,37 грн. (сімсот тридцять шість тисяч сто одинадцять гривень 37 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.