Постанова № 31263109, 17.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8878/13-п

17 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року, близько 10.33 год., в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці, на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «В'їзд» заїхав легковий автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. На основі аналізу та оцінки ризиків автомобіль був введений для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу на боковій полиці в салоні автомобіля виявлено картонну коробку, в якій знаходились пневматична рушниця марки BEEMAN RS1 НОМЕР_5 нова, оптичний приціл «GAMO» 3-9Х40EG до неї та свинцеві кулі для стрільби в кількості 400 шт., які належать ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушенні за обставин зазначених у постанові визнав частково, пояснив, що оскільки водій самостійно прийняв рішення про проходження спрощеного митного контролю, він не мав можливості задекларувати рушницю, приціл та кулі. Також, вказав, що вказаний товар віз у подарунок для свого приятеля.

Представник Рівненської митниці вказала, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів, оскільки вони, у відповідності до ст. 370 МК України не відносяться до особистих речей громадян та не підлягають пропуску через митний кордон у спрощеному порядку. Також просила стягнути з порушника витрати митного органу за зберігання майна.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0193/20407/13 від 22 квітня 2013 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Представник Рівненської митниці жодним чином не довела та не спростувала, що згадані пневматична рушниця, оптичний приціл до неї та свинцеві кулі для стрільби відносяться до товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України, без конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до Довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0193/20407/13 від 22 квітня 2013 року, витрати за зберігання майна становлять 9,33 коп.

Відтак підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь митного органу 9,33 грн. витрат за зберігання майна.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф сплатити на відповідний рахунок митного органу - розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області) витрати понесені митним органом за зберігання майна в розмірі 9 (дев'ять) грн. 33 коп.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0193/20407/13 від 22 квітня 2013 року - пневматичну рушницю марки BEEMAN RS1 НОМЕР_5 нова, виробництва Китай, код УКТЗЕД 9304000000, оптичний приціл «GAMO» 3-9Х40EG код УКТЗЕД 9013100000 до неї та свинцеві кулі для стрільби в кількості 400 шт. код УКТЗЕД 9306297000 повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.