Постанова № 31263086, 17.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8861/13-п

17 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року, близько 20.30 год., в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці на смугу «червоний коридор» у напрямку «в'їзд» , автомобілем «Лада», номерний знак НОМЕР_1, заїхала громадянка Росії ОСОБА_2, яка не задекларувала в попередньо виданій митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність патронів різьбових для подачі вогневих сигналів у кількості 14 шт. та пристрою для стрільби, що знаходились в ніші правих дверей вказаного автомобіля.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Проти розгляду справи у без її участі не заперечувала, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці вказала, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0184/20407/13 від 15 квітня 2013 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно акту оцінки до протоколу про порушення митних правил, загальна вартість згаданих патронів для подачі вогневих сигналів (14 шт.) та пристрою для стрільби становить 120 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2 вилучено кошти у сумі 120 грн., для забезпечення сплати штрафу, які згідно квитанції № 32 від 15 квітня 2013 року (а.с.13) сплачені на рахунок Рівненської митниці.

Відповідно до ст. 519 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь митного органу 0,20 грн. витрат за зберігання майна на складі митниці, що стверджується відповідною довідкою.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Штраф сплатити на відповідний рахунок митного органу - розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області) витрати понесені митним органом за зберігання майна в розмірі 0,20 грн.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0184/20407/13 від 15 квітня 2013 року - патрони різьбові для подачі вогневих сигналів у кількості 14 шт. та пристрій для стрільби 1 шт. - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.