Рішення № 31259974, 11.02.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.02.2013
Номер справи
1716/1917/2012
Номер документу
31259974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1716/1917/2012

Номер провадження 2/570/154/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Білери І.В.

представника позивача Столярчук Н.О.

представника органу опіки

і піклування Цісар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі зловживають спиртними напоями, про достаток сім'ї не піклуються, не здійснюють належного догляду за дітьми, якими опікується сусідка ОСОБА_7, тобто вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, орган опіки і піклування Клеванської селищної ради звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача, органу опіки і піклування Клеванської селищної ради, Столярчук Н.О. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що батько дітей закодувався, на даний час не п'є, але належних умов для проживання дітей вони разом з дружиною, яка зловживає спиртними напоями, не створюють. Менша дочка проживає у ОСОБА_7, батьки не надають будь-якої допомоги на її утримання. Старша дочка також була у цієї сусідки, але вже підросла, хоче волі, тому проживає зараз вдома. Батьки належної уваги дітям не приділяють, не займаються їх вихованням, відповідних умов для проживання дітей в будинку немає. З цих причин вимушені звертатися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з'явившись в перші судові засідання, позов не визнали, суду пояснили, що вони не зловживають спиртними напоями, в сім'ї працює лише тато, мама займається домашнім господарством. Старша дочка живе з ними і вони купують все необхідне, одяг, взуття і все те, що необхідно в ліцей. В будинку прибрано, є необхідні продукти харчування. Менша дочка живе у ОСОБА_7, хресної бабці, бо та її утримує, щоб оформити на неї допомогу. Вони люблять своїх дітей, як можуть так їх і утримують та виховують.

Для того, щоб з'ясувати як змінились умови проживання в сім'ї, суд оголошував в судовому засіданні перерву з тим, об орган опіки і піклування міг надати суду поновлений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання. Як пояснила в судовому засіданні представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Цісар О.В., вони виїхали у вказану сім'ю, щоб обстежити умови проживання. Відповідачі були агресивно налаштовані. Було встановлено, що змін на краще в сім'ї немає, мама зловживає спиртними напоями, тато з листопада 2012 року не отримує заробітну плату, сім'я малозабезпечена і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В останнє судове засідання відповідачі не з'явилися, подали нотаріально посвідчені заяви про слухання справи у їх відсутність, позовну заяву визнають і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Судом встановлено що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не створює умов для повноцінного життя та розвитку дітей, мати часто вживає спиртні напої. Дочка ОСОБА_3 проживає з батьками, в основному завдяки їй і підтримується більш-менш порядок у будинку. Менша дочка ОСОБА_4 проживає у своєї хресної баби, сусідки ОСОБА_7, і перебуває на її повному утриманні. Батьки допомоги на утримання дитини не надають. Відповідачі в останнє судове засідання подали заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав № 293 від 19.03.2012 року, рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 № 15 від 7 січня 2012 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав і це буде виключно в інтересах дітей. Представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Цісар О.В. в судовому засіданні даний висновок органу опіки, виконкому Клеванської селищної ради, підтримала і також вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх двох неповнолітніх дітей буде виключно в їх інтересах, оскільки батьки погодились з тим, що позбавлення їх батьківських прав буде кращим варіантом для дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, які їх не цікавлять, дітям не створюються належні умови для нормального фізичного і духовного розвитку, менша дочка проживає у хресної бабці, тобто вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженок смт.Клевань Рівненського району.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31259974 ?

Документ № 31259974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31259974 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31259974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31259974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31259974, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 31259974, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31259974 відноситься до справи № 1716/1917/2012

Це рішення відноситься до справи № 1716/1917/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31259968
Наступний документ : 31259980