Decision № 31259974, 11.02.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.02.2013
Case No.
1716/1917/2012
Document №
31259974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1716/1917/2012

Номер провадження 2/570/154/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Білери І.В.

представника позивача Столярчук Н.О.

представника органу опіки

і піклування Цісар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі зловживають спиртними напоями, про достаток сім'ї не піклуються, не здійснюють належного догляду за дітьми, якими опікується сусідка ОСОБА_7, тобто вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, орган опіки і піклування Клеванської селищної ради звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача, органу опіки і піклування Клеванської селищної ради, Столярчук Н.О. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що батько дітей закодувався, на даний час не п'є, але належних умов для проживання дітей вони разом з дружиною, яка зловживає спиртними напоями, не створюють. Менша дочка проживає у ОСОБА_7, батьки не надають будь-якої допомоги на її утримання. Старша дочка також була у цієї сусідки, але вже підросла, хоче волі, тому проживає зараз вдома. Батьки належної уваги дітям не приділяють, не займаються їх вихованням, відповідних умов для проживання дітей в будинку немає. З цих причин вимушені звертатися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з'явившись в перші судові засідання, позов не визнали, суду пояснили, що вони не зловживають спиртними напоями, в сім'ї працює лише тато, мама займається домашнім господарством. Старша дочка живе з ними і вони купують все необхідне, одяг, взуття і все те, що необхідно в ліцей. В будинку прибрано, є необхідні продукти харчування. Менша дочка живе у ОСОБА_7, хресної бабці, бо та її утримує, щоб оформити на неї допомогу. Вони люблять своїх дітей, як можуть так їх і утримують та виховують.

Для того, щоб з'ясувати як змінились умови проживання в сім'ї, суд оголошував в судовому засіданні перерву з тим, об орган опіки і піклування міг надати суду поновлений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання. Як пояснила в судовому засіданні представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Цісар О.В., вони виїхали у вказану сім'ю, щоб обстежити умови проживання. Відповідачі були агресивно налаштовані. Було встановлено, що змін на краще в сім'ї немає, мама зловживає спиртними напоями, тато з листопада 2012 року не отримує заробітну плату, сім'я малозабезпечена і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В останнє судове засідання відповідачі не з'явилися, подали нотаріально посвідчені заяви про слухання справи у їх відсутність, позовну заяву визнають і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Судом встановлено що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не створює умов для повноцінного життя та розвитку дітей, мати часто вживає спиртні напої. Дочка ОСОБА_3 проживає з батьками, в основному завдяки їй і підтримується більш-менш порядок у будинку. Менша дочка ОСОБА_4 проживає у своєї хресної баби, сусідки ОСОБА_7, і перебуває на її повному утриманні. Батьки допомоги на утримання дитини не надають. Відповідачі в останнє судове засідання подали заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав № 293 від 19.03.2012 року, рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 № 15 від 7 січня 2012 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав і це буде виключно в інтересах дітей. Представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Цісар О.В. в судовому засіданні даний висновок органу опіки, виконкому Клеванської селищної ради, підтримала і також вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх двох неповнолітніх дітей буде виключно в їх інтересах, оскільки батьки погодились з тим, що позбавлення їх батьківських прав буде кращим варіантом для дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, які їх не цікавлять, дітям не створюються належні умови для нормального фізичного і духовного розвитку, менша дочка проживає у хресної бабці, тобто вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженок смт.Клевань Рівненського району.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31259974 ?

Документ № 31259974 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31259974 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31259974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31259974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31259974, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 31259974, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 31259974 refers to case No. 1716/1917/2012

This decision relates to case No. 1716/1917/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31259968
Next document : 31259980