Рішення № 31259333, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 травня 2013 р.

Справа № 902/564/13

Провадження № 4/902/14/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2,довіреність № 1100 від 01.04.2013 р.;

відповідача: Вовк Ю.І., довіреність № б/н від 18.03.2013 р.;

інші: ОСОБА_4

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до:Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) про стягнення 90581, 54 грн., з яких: 86 450, 00 грн. - основний борг, 4131, 54 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, згідно договору про надання послуг по збиранню врожаю № 23-10 від 23.10.2012 р. -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача у відзиві № 167 від 07.05.2013 р. на позовну заяву та в судовому засіданні визнає позов в частині основного боргу. Просить зменшити суму відшкодування на оплату послуг адвоката до 600 грн. Пояснив, що на даний час на підприємстві скрутне фінансове становище, а на банківські рахунки накладено арешт.

Представник позивача в заяві від 14.05.2013 р. відмовився від вимоги щодо відшкодування судових витрат на оплату витрат правової допомоги в сумі 6000 грн. Представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення 90581, 54 грн., з яких: 86 450, 00 грн. основного боргу, 4131, 54 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 90581, 54 грн., з яких: 86 450, 00 грн. основного боргу, 4131, 54 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

23.10.2012 року між позивачем (в договорі "Виконавець") та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю № 23-10.

Як вбачається із п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1, п. 3.2 договору предметом цього договору є дії по наданню послуг по збиранню врожаю зернових та дії замовника, передбачені цим договором, в тому числі, по сплаті вартості послуг, наданих виконавцем. Ціна по наданню послуг зі збирання врожаю складається на договірній основі, яка становить за один гектар: 350 грн. Після проведення робіт по збиранню врожаю сторони підписують акт виконаних робіт. За надані послуги замовником перераховуються кошти на розрахунковий рахунок виконавця термін десяти банківських днів.

Згідно п. 4.2 договору у випадку, якщо замовник не зробить оплату за виконані роботи, в термін десяти банківських днів, з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт, замовник платить виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від суми нездійсненого платежу.

Позивач на виконання умов договору про надання послуг по збиранню врожаю № 23-10 від 23.10.2012 р. надав відповідачеві послуги по збиранню врожаю сої на 247 гектарах на загальну суму 86450, 00 грн., що стверджується підписаними сторонами актами про передачу - прийняття робіт (надання послуг) № 2-11 від 19.11.2012 р., № 12-11 від 29.11.2012 р.

Відповідач згідно умов договору зобов'язався оплатити надані послуги в сумі 86450, 00 грн., проте умов договору не виконав, не оплатив надані послуги. Таким чином, сума боргу становить 86450, 00 грн., що також підтверджується актом звірки станом на 15.03.2013 р., підписаний сторонами. Вказане і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 4.2 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо замовник не зробить оплату за виконані роботи, в термін десяти банківських днів, з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт, замовник платить виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від суми нездійсненого платежу.

Згідно ч.І ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 86450 грн. - боргу, 4131 грн. 54 коп. - пені, згідно договору про надання послуг по збиранню врожаю № 23-10 від 23.10.2012 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1812 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1812 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", код ЄДРПОУ 05487478 (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) 86 450, 00 грн. - боргу за виконані роботи зі збирання врожаю, 4131, 54 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 1812 грн. - для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.05.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 20.05.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи