Постанова № 31258269, 15.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1 інстанції: Клименчук Н.М.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

2а-7763/12/2670

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

15 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Вівдиченко Т.Р.,

Федорової Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Ірбіс» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2012р. №0000802312, №0000812312, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2012року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2012 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2012р. №0000802312, №0000812312 - задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 09.02.2012 року №0000802312 та №0000812312.

14.03.2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Ірбіс» про винесення додаткового судового рішення, в якій просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" судових витрат у розмірі 814,30 грн. сплаченого судового збору.

В даній заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ірбіс" посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення апеляційної скарги. Під час звернення до суду позивачем, як зазначено в заяві, було понесено такі витрати: судовий збір за подання позовної заяви від 25.05.2012 року на суму 600,00 грн. ; судовий збір за подання заяви від 06.09.2012 року про забезпечення доказів на суму 107,30 грн. ; судовий збір за подання апеляційної скарги від 08.10.2012 року на рішення суду першої інстанції по справі на суму 236,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12. 2012 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи ціна адміністративного позову складає 47049 грн., тобто враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позову складає 470,49 грн. і відповідно при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 235,25 грн.

Оскільки Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 12 вересня 2012 року відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів, то сума сплаченого судового збору в розмірі 107, 30 грн. за її подання повереннню не підлягає, а вказана ухвала набула законної сили і позивачем не оскаржувалася.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява представника позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Ірбіс» судових витрат в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 74 коп., з яких судовий збір за подання адміністративного позову - 470,49 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги - 235,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 та 168, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Ірбіс» про винесення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ірбіс» (код ЄДРПОУ 21639249, місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вулиця Б.Хмельницького, буд. 23) судові витрати в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 74 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: В.Ю. Ключкович

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Г.Г. Федорова

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Вівдиченко Т.Р.