Справа № 646/3383/13-ц
2-о/646/1169/2013
У Х В А Л А
15.04.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харків про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відміну реєстрації,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Бабаї, Харківського району, Харківської області такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, відмінити реєстрацію ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за позовами немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), тобто повинно бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 114, 70 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харків про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відміну реєстрації - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 31253906, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3383/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: