Ухвала суду № 31253694, 18.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2664/13-ц

провадження № 2/106/854/2013

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування будівлями та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування будівлями та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., проте з позовної заяви вбачається дві вимоги немайнового характеру, а саме визначення порядку користування будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Тобто судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за другу вимогу немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так з позовній заяві вбачається вимога про виділення в користування земельної ділянки площею 300 кв.м, включаючи площу зайняту під будовами, без ділянок загального користування, проте позивачем не було конкретизовано яку саме земельну ділянку, (розміри, конфігурацію) вона просить визначити у її користування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв`язку, якщо такі відомі.

У сенсі ст.109 ЦПК України під місцем проживання відповідача розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Позивач в позовній заяві зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_6: АДРЕСА_1, але згідно відповіді Адресно-довідкового сектору м. Євпаторії, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_6 у м. Євпаторії - відсутні. Також в позовній заяві позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2, проте згідно відповіді Адресно-довідкового сектору м. Євпаторії відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3. Отже позивачу необхідно уточнити місце реєстрації відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити та конкретизувати позовні вимоги, що стосуються визначення порядку земельною ділянкою, доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінал квитанції та уточнити місце реєстрації відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивача 10.05.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування будівлями та земельною ділянкою, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець