Постанова № 31253688, 17.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3213/13-п

Провадження № 3/106/1119/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи під гласним адміністративним надзором, він не виконав встановлені відносно нього обмеження, а саме: 03.05.2013 року о 23.50 годині був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного надзору постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2012 року, та здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2012 року (а.с.6), листком перевірки за місцем проживання (а.с.7), постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.04.2013 року (а.с.8), рапортом працівника міліції (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 187, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Захарова