Ухвала суду № 31253714, 18.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2612/13-ц

провадження № 2/106/839/2013

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Установи « 28 УНР», виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про зміну порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору про участь у витратах на утримання будинку і прилежної території, таким що втратив чинність,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Установи « 28 УНР», виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про зміну порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору про участь у витратах на утримання будинку і прилежної території, таким що втратив чинність.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Отже позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги зобов'язання домоуправління 28 УНР про перерозподілити борги, які утворилися на особовому рахунку позивача між новими особовими рахунками на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до кількості проживаючих разом з членами сімей, а саме ? боргу на позивача та ? на ОСОБА_2 разом з членами сім'ї, а також щодо зобов'язання виконавчого комітету Євпаторійської міської ради визначити суб'єктів укладання договору найму житлового приміщення між наймодавцями та наймачами, які отримали ордер на вселення в квартиру у будинках установи 28 УНР, а також порядок реалізації даного права, проте заявлені позивачем позовні вимоги не відповідали положенням ст. 16 ЦПК України, Суд вважав необхідним запропонувати позивачу конкретизувати ці вимоги, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, щодо обсягу судового збору підлягаючого сплаті позивачем.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. та позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441,00 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити та конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до діючого законодавства, а саме зазначити яким шляхом, у якому порядку та яким способом позивач просить захистити порушене право та відповідно до уточнених вимог, виходячи з їх характеру (майновий чи немайновий), доплатити судовий збір за кожну вимогу у встановленому законом порядку.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не було встановлено.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 11 травня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

15 травня 2013 року позивачем на адресу суду було надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач уточнив позовні вимоги, а саме заявив вимоги про визначення порядку користування квартирою та надання йому в користування кімнату площею 17,6 кв. м з дозволом на встановлення дверей з замком, а відповідачу кімнати площею 14,9 кв. м із лоджією 7,3 кв. м та 19,9 кв. м, ванну та інші господарські приміщення залишити у спільному користуванні, а також зобов'язання виконавчого комітету Євпаторійської міської ради визначити суб'єктів укладання договору найму житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, та порядок реалізації даного права, для зміни порядку користування та оплати за квартиру, проте позивачем сплачено судовий збір в сумі 119 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір». У зв'язку з чим суд вважає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуто.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не доплатив судовий збір за кожну пред'явлену позовну вимогу, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Установи « 28 УНР», виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про зміну порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору про участь у витратах на утримання будинку і прилежної території, таким що втратив чинність - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець