Рішення № 31251098, 29.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16514/2012

Пров. № 2/202/848/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7124,50 доларів США (що по курсу НБУ станом на 25.10.2012 року дорівнює 56946,13 грн.) та пеню в розмірі 4856,17 грн.

В обґрунтування вимоги позивач посилається на те, що 02.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11069983000 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 13149,00 доларів США на поточні потреби. Відповідач прийняв кредит та зобовязався належним чином використати його і повертати кошти щомісячно в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно із додатком № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, але відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з жовтня 2009 року, проценти погашав несвоєчасно та не у повному обсязі, чим тривалий строк порушував взяті на себе договірні зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11069983000. За умовами згаданого кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 13149,00 доларів США із цільовим призначенням коштів - на поточні потреби.

ОСОБА_1 отримав кредитні кошти шляхом зарахування їх банком на його поточний рахунок відкритий у позивача № 26203057461700, що підтверджується випискою з банківського рахунку, та прийняв на себе зобовязання (п. 1.2.2. кредитного договору, п. 4.1) належним чином використати кредитні кошти і повертати їх щомісячними платежами, в терміни, та у сумі, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до згаданого кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили у договорі до 01.11.2013 року.

В результаті того, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору (п. 4.1) своєчасно та у повному обсязі не здійснював погашення суми заборгованості по кредиту з жовтня 2009 року, своєчасно та не в повному розмірі сплачував проценти за користування кредитом, станом на 25.10.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 7732,05 доларів США, яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 2159,00 доларів США, суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4866,98 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами в розмірі 98,52 долари США. За порушення умов кредитного договору (розділ 7 кредитного договору) ОСОБА_1 нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 26.10.2011 року по 25.10.2012 року в розмірі 4832,09 грн., та з 11.11.2011 року по 19.10.2012 року в розмірі 24,08 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який разом із випискою по рахунку було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 11069983000, в сумі 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири) долари США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 25 жовтня 2012 року становить 56946,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2159,00 долари США (станом на 25.10.2012 року еквівалент у гривні - 17256,88 грн.), простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4866,98 долари США (станом на 25.10.2012 року еквівалент у гривні - 38901,78 грн.), простроченої заборгованості за процентами в розмірі 98,52 долари США (станом на 25.10.2012 року еквівалент у гривні - 787,47 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4856 (чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) судовий збір в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 02 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук