Рішення № 31250310, 29.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16103/2012

Пров. № 2/202/782/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача збитки в вигляді вартості не облікованої електроенергії в розмірі 18627,28 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що 12.07.2012 року при проведенні планових перевірок АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове споживання ОСОБА_1 електроенергії поза приладом обліку прихованим способом. Представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до проведеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, розрахунку, збитки завдані постачальнику електричної енергії становлять 18627,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на викладені у позові обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до загальної картки на відповідача відкритий особистий рахунок № 5678040. Договір на поставку електроенергії оформлено відкриттям особового рахунку 01.11.2007 року. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку

При проведенні 12.07.2012 року представниками позивача планової перевірки в м. Дніпропетровську по пр. Миру, 6/40, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, виявлено дві підключених розетки, при увімкненні навантаження на які електроенергія використовується але приладом обліку не враховується. У ході перевірки за зазначеною адресою представниками Дніпропетровських міських електричних мереж відповідно до повноважень, наданих їм п. 21 и підабзацом 3 п. 37 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, було виявлено зазначені порушення Правил, про що було складено акт про порушення споживачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення Н № Д 005027 від 12.07.2012 року. Зазначений акт було складено у відповідності до абз. 1, 2 п. 53 зазначених Правил. В акті складено схему електропостачання споживача із зазначенням межі експлуатаційної відповідальності на ввідних клемах приладу обліку, з якої видно яким чином здійснювалося безоблікове споживання електричної енергії споживачем.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

На підставі ч. 4 ст. 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок наявності виявлених порушень, відповідачем позивачу було завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до розрахунку, складає 18627 грн. 28 коп. та дійсність завдання якої підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № Д 005027 від 12.07.2012 року.

Зазначений розрахунок збитків було зроблено по формулі 2.7, що передбачена Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 4 липня 2006 року, а саме: Wдоб. = Рс. п. * 8 год., Р с.п. = 1 * U н.ф. * cos ?. Обсяг недорахованої електроенергії становить 62503 кВт*г.

Підпунктом 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною анергією, затверджених Постановою НКРЕ № 56 від 04.05.2006 р. від 04 травня 2006 р. визначено, що приписи такої Методики застосовуються, у тому числі, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

У працівників позивача, які здійснювали перевірку, при складанні акту будь-яка зацікавленість була відсутня, порушення дійсно були, вони зафіксовані у відповідному документі, а сумніватися щодо належного виконання своїх обов'язків особами, що здійснювали перевірку немає підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

За встановлених обставин, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустив його безоблікове використання, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків у розмірі 18627,28 грн.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 22, 611, 626-631, 526, 1166 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (рахунок із спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість не облікованої електричної енергії на суму 18627 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 28 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (рахунок із спеціальним режимом використання № 26008050202488 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук